Да ни в одной статье, относительно ААС, как правило, нет никаких ссылок на научные исследования, нет указания на то кто, где, когда и что исследовал, а если и есть ссылки, то как доказать, что они реальны, а не болтовня писателя. Если кто находит что-то в Сети, так это ж Сеть, мало ли, что там выложат. Всегда можно сказать - где реальные доказательства? В таком режиме никто, никому, ничего не докажет. Та ссылка, что выложил Хамер, про оксиметолон, тоже из Интернета и всегда можно сказать, что это неизвестно кто напечатал, исследования не настоящие и т.д., и вообще где доказательства? Где больной СПИДом, которого кормили оксиметолоном? Где автор и кто он, давайте его спросим? Такой подход, это полная хрень и флуд и ноль полезности для форума. Или человек включает голову и начинает соображать, тогда ему достаточно крупицы информации, достаточно задать вектор для того, что бы сделать самостоятельные выводы или голова не включается, тогда доказывай, не доказывай, ничего не докажешь.