Вопросы доставки/пересылки препаратов (Страница 5 из 6)

у нас в городе, на почте, посылки из Белорусии стали просвечивать некоторые.... когда рейды ГНК проводятся, то и Российские посылки просвечивают.... Сам лично уже 5 случаев, за пол года, знаю, когда парней принимали.... но у всех были заказы простой почтой....

И (имхо) маленькие посылки нет мазы светить из России в Россию. Там статью не кошерно шить. Игорелла я бы не рисковал брать за кордоном...на куя оно надо такие шики. Неужель нет местных торговцев ? Пусть капелюню дороже...зато в разы спокойнее.

Игорище,куй когда угадаешь и просчитаешь какие у них там планы и отработки. Стукнет моча в чердак дяде со звёздами типа слабые показатели раскрываемости по СДВ и толпа унеслась щимить всех кого только можно и нельзя...во всех уголках,почтах,залах и подъездах. Сегодня тихо...завтра волна пошла...послезавтра снова утихло...куй просчитаешь как под волну не попасть. Повторюсь...выход один не попасть под контрабас : не контрабасить  Иначе гарантий никаких.

Что это Вы сударь с утра на грубость нарываетесь ? 

[Ссылка скрыта, для просмотра пройдите регистрацию или войдите на сайт]

Зависит от обстоятельств : количество которое ты берёшь для себя,умысел и умение следователя раскрутить тебя как фрайера ушастого и пришить тебе какой-нибудь пункт из статьи.
А,именно...если ты пиzданёшь,что покупал с целью дальнейшей реализации (подарить корешу на Новый год,отослать любимой бабушке в Самару и т.д.)...даже если и не будет факта реализации (равно как и любой другой передачи включая дарение),но ты пиzданёшь,что был у тебя умысел...мозг могут выепать основательно (включая принос денежек в конверте) особенно если ты сам серанёшь и начнёшь плясать под дудку шамана в погонах.

Если из России в Россию...просто не будет факта контрабанды (хотя и тут надо быть аккуратным при заказе через инет...продавец может не сказать или скрыть откуда отправка и тогда по хер себе или не себе). Если всё-таки в границах одного государства...то тут повторюсь...имеет значение железность твоего очка и умение следока (и его мотивация желание). Если он лапши навешает и ты поведёшься по элементарной незнанке того,что тебе светит и сам возьмёшь на веру его байки о продаже всего имущества и почки в придачу...то считай,что ты влип...у кого же не возникнет желание пользуясь твоим ощущением глобального попандоса не подоить тебя на звонкую монету.
Ежеле тупо следовать букве закона и опустить всякого рода моменты...приобретение и хранение (в границах одного государства) без дальнейшей реализации включая дарение уголовно не преследуется.
Но есть моменты 

А,цель сбыта может матереализоваться из воздуха и пары ударов по почкам    В общем всё то,что я выше описал...главное не забздеть и куйни не ляпнуть против себя 

Ганс,расскажи это тем барыгам которые сидят по 234й ))

Добавлено: 24-12-2014 19:36

а самое главное разве постановление правительства это уже не нормативный документ?))
[Ссылка скрыта, для просмотра пройдите регистрацию или войдите на сайт]

Это мне скинул товарищ, сейчас у сестры узнаю, она юрист

Добавлено: 24-12-2014 13:09

Да, ты прав Бланкетность нормы статьи 234 УК РФ относится лишь к наименованию сильнодействующих и ядовитых веществ, а также к определению их крупного размера. Примечание к статье 234 напрямую отправляет к спискам правительства, которые и должны всё это назвать, установить и определить. Во всем остальном норма УК довольно конкретна. Что же касается терминов: изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка, пересылка в целях сбыта и незаконный сбыт, то в данном случае есть постановления Верховного Суда, которые объясняют, толкуют эти термины. С учетом всего сказанного, попытка провести линию что действия по обороту не содержат состава преступления, так как  норма УК не содержит подробного определения объективного состава преступления - заранее обречена. Наши суды (хоть мы и не относимся к прецедентной системе) используют для толкования, в случае пробелов законодательства именно постановления Пленумов судов. Что кстати, позволяется по действующему законодательству

Почему у нас не прецедентное право, кто знает?