876

Re: Чат для лифтеров

Советы новичкам ([Ссылка скрыта, для просмотра пройдите регистрацию или войдите на сайт])

В течение 15 лет своих занятий я наблюдаю одинаковую картину. Новички, впервые переступившие порог тренажерного зала, в процессе тренинга, образно говоря, наступают на одни и те же грабли. Помочь начинающим избежать в своих тренировках простых ошибок поможет данная статья. Для того, чтобы постоянно прогрессировать и сохранять при этом здоровье, лучший вариант – найти грамотного и опытного тренера. Если вы отыщите такого, значит, все будет о'кей. Если специалист не найдется, то будьте готовы к тому, что вам придется самому вникать во все тонкости тренировочного процесса. Новичкам надо очень осторожно относиться к советам, которые наверняка будут давать более опытные атлеты. В каждом зале обязательно найдется "Знайка", которого хлебом не корми, дай только кого-нибудь поучить, как надо правильно заниматься и питаться. При чем собственные познания этого "гуру" зачастую настолько поверхностные, что не позволяют даже грамотно провести в начальных классах зарядку. Все свои рассуждения такие "эксперты" основывают чаще всего на каких-то обрывочных сведениях, почерпнутых из интернета и переводных журналов. Действительно, сейчас можно найти просто уйму информации по пауэрлифтингу, бодибилдингу, фитнессу и еще черт знает чему, если покопаться во всемирной информационной паутине. Но не факт, что все эти сведения будут на 100% верны. Составляют методические рекомендации для спортсменов сейчас все кому не лень, и определить границу, пролегающую между действительно грамотными советами и пустой околонаучной болтовней в состоянии лишь опытный спортсмен или тренер. Только мудрый наставник сможет оградить вас от лживых изысканий, так называемых "специалистов". Что касается меня, то, к сожалению, на своем жизненном опыте я не встречал людей, способных вразумительно что-либо ответить на мои вопросы относительно тренировочных и восстановительных методик. Хотя по причине своей природной любознательности, долгое время упорно искал хорошего тренера. Зато дурацких советов я получал массу. Особенно запомнился один дипломированный врач, решивший открыть мне все секреты спортивной фармакологии. С виду этот доктор представлял собой нечто среднее между узником концлагеря и злодеем-извращенцем из фильма ужасов. Да и к тому же весь его облик указывал на то, что он с ног до головы нетрадиционно ориентирован. В общем, весь набор внешних признаков человека очень неуютно чувствующего себя в нормальном (неизвращенном) обществе. Когда я этому типу рассказал вкратце, что думаю о применении "химии" в спорте, он начал меня убеждать, что знает данный вопрос изнутри и при желании может досконально его осветить. Минут десять я слушал его фантазии, стараясь понять, откуда он набрался этой бредовой информации. И только под конец нашего общения, когда он произнес фразу "бриллиантовая модель", меня осенило. Ну конечно же, прочитав популярную брошюру о стероидах Билла Филлипса (которую не читал только ленивый), этот лекарь возомнил себя стероидным "гуру", и пропустив прочитанное через свой извращенный мозг, начал выдавать все за эксклюзивную информацию. При чем во время пересказа Филлипса было очень трудно догадаться, о чем же все - таки идет речь, так как наш герой постоянно что-то домысливал за автора. Рассказанный мной случай не исключение. Почитайте статьи доктора Любера (Железный Мир №№2-3 2003г., где он "катком проехал" по одному такому "учителю"), и вы поймете, что врачи-извращенцы частенько пытаются учить людей в масштабах целой страны, прикрывая свои пробелы в знаниях дипломом о медицинском образовании. Обучиться элементарным методам контроля за своим здоровьем новичку просто необходимо. Возьмите себе за правило мерить пульс каждое утро после пробуждения в трех положениях: лежа, сидя и стоя. Периодически измеряйте себе давление. Регулярно выполняя эти процедуры, вы можете заранее предотвратить такую беду, как перетренированность и проблемы с сердечно-сосудистой системой. Значительные колебания в частоте пульса и давлении или устойчивая тенденция к их повышению должны служить к пересмотру вашей программы. Ни в коем случае не копируйте планы, по которым тренируются чемпионы. Ни для кого не секрет, что большой спорт – это всегда большая "химия". И если профессиональный спортсмен "по уши" залитый стероидами может себе позволить сверхинтенсивные тренировки, то новичок, занимаясь без допинговой "подпитки", запросто сведет себя в могилу при подобных методах. В питании самым важным для начинающих постигать тайны "железных игр" считаю нужным придерживаться определенного соотношения в рационе белков, жиров и углеводов. Новичкам свойственно впадать в крайности. Где-то прочитав или услышав о пользе протеина, многие начинают впихивать в свой желудок огромное количество белковых продуктов, забывая про углеводы. Уминая за кухонным столом чудовищные порции мяса, творога и яиц, люди и не подозревают, что, игнорируя углеводы, они совершают крупную ошибку. Во-первых, недостаток углеводов пагубно влияет на их энергетику (вследствие чего атлеты не могут развить нужной интенсивности в зале). Во-вторых, это мешает организму оптимальным образом усваивать белки. Ведь энергия, которую дают углеводы, идет в частности и на переваривание протеина. Еще одна крайность, которой следует, на мой взгляд, избегать – это слишком частое питание. Я полностью согласен с Фредериком Хэтфилдом, который утверждает, что нужно выдерживать определенные промежутки времени между приемами пищи. Если вы начнете кушать в тот момент, когда предыдущая еда не полностью переварилась, ждите проблем! Отличным индикатором то, что вы не дождались окончания переваривания, служит повышенное образование газов в желудке. У меня был знакомый, за которым прочно укрепилось прозвище "Газпром". Начитавшись "вейдеровских" журналов, где профессионалы рекомендуют всем есть по 10 раз в день, он начал упорно следовать этим рекомендациям. Дни напролет он постоянно что-то жевал, думая, что только так можно приблизиться к заветной цели – стать "огромным и ужасным". Постоянное источая вокруг себя запах, мало напоминающий изысканный французский парфюм, атлет и не догадывался о том, что всех этих проблем можно легко избежать, уменьшив количество приемов пищи. На издевательские шутки товарищей по залу он, улыбаясь, отвечал: "В сильном теле – сильный дух!" Перепробовав в борьбе со своей проблемой многие средства (включая употребление пищеварительных ферментов и раздельное питание), он избавился от газов только тогда, когда перешел на 5-ти разовое питание. От своей клички, кстати, этот парень не может отделаться до сих пор. Спортсмены, которые слишком часто и помногу едят, сталкиваются с несколькими проблемами. Помимо метеоризма, такие люди могут с удивлением обнаружить, что у них начинает выпирать живот, хотя жировая прослойка остается на прежнем уровне. Так же возможно, что вследствие неправильного режима питания, может пропасть аппетит. Согласитесь, когда пышущий здоровьем гигант с отвращением смотрит на пищу, даже если сидит за праздничным столом и еда принимает форму закуски – это нонсенс! Довольно часто от занимающихся приходится слышать жалобы на плохой аппетит. Возможно, причина этого кроется в неправильных занятиях (элементарная перетренированность), но нередко проблема исчезает после упорядочения питания. Поверьте, если вы недавно приступили к тренировкам, вам не стоит резко менять свой режим питания. Делайте все постепенно. Если хотите увеличить калорийность (для набора силы и массы) или уменьшить (для похудения) делайте это плавно. Не надо шокировать свой организм резкими изменениями в питании. Это ни к чему хорошему не приведет. Вообще, калорийность – это фундамент в занятиях железом, но ее нужно обязательно увязывать с оптимальным соотношением белков, жиров и углеводов. Да, чтобы стать сильнее и крупнее, необходимо, чтобы ваш рацион был довольно калорийным. Но тут есть маленькое "но"! Количество потребляемых калорий нельзя увеличивать до бесконечности. Запомните! Ваш рацион должен быть не максимально, а оптимально калорийным. Если вы захотите испытать организм на прочность и будете, не смотря ни на что, запихивать в свой желудок горы еды, то помимо перечисленных ранее повышенного образования газов, потери аппетита, выпирающего живота, вы можете заиметь проблемы с желудочно-кишечным трактом. Питаться качественно и вовремя – вот девиз человека, решившего извлечь максимальную пользу от еды. Когда у меня спрашивают совета: "Сколько, когда и чего нужно есть, чтобы добиться впечатляющих результатов», то я привожу такой пример. Представьте, что ваш организм – это автомобиль с объемом бензинового бака 40 литров. Если ваш бак пуст, т.е. вы проголодались, сколько можно залить бензина? Правильно, 40 литров, и ни литром больше. Затем, ехать до тех пор, пока бензина не останется ровно столько, чтобы до добраться до заправки. Вот так и ваш желудок. Если организм сможет переработать 4000 килокалорий в день, не надо его насиловать, трамбуя в себя пищу сверх нормы. Вы только потеряете время. К тому же вы не сможете оптимальным образом переварить эти лишние калории, и, возможно, что львиная доля еды, принятая сверх нормы, так и не сумев перевариться, останется в унитазе при ближайшем посещении туалета. Да и к тому же значительно превышая положенную вам калорийность, вы рискуете со временем сильно разжиреть. Расскажу вкратце, что я думаю о т.н. «спортивном питании», или «спортивных добавка». Пищевые добавки - это всего лишь дополнение к сбалансированному питанию натуральными продуктами! С их помощью можно реально увеличить свои результаты, при условии, что вы качественно питаетесь обыкновенной пищей. При покупке спортивного питания будьте осторожны. Вероятность того, что вы приобретете за бешеные деньги банальную подделку очень велика! Вообще, тема подделок в России очень актуальна. Смею предположить, исходя из личных наблюдений, что большая часть специального питания для спортсменов является не оригинальным продуктом. Та же история и со стероидами. И, самое интересное, что "левое" спортивное питание и "фейковую химию" продают зачастую все одни и те же люди. Вернемся к тренировочному аспекту. Если новичок решил заниматься по какой-либо из программ, описанных в специализированных журналах или интернете, тут надо быть очень внимательным и прислушиваться к собственным ощущениям. Не следует слепо копировать программу тренировок, если чувствуете, что она вам не подходит. Если будете педантично следовать чьим-либо рекомендациям, и почувствуете на определенном этапе, что у вас проблемы (отсутствие прогресса, повышенное давление, боли в связках и суставах и т.п.) – смело изменяйте что-либо (лучше всего это делать под руководством опытного тренера). Одна из самых распространенных ошибок, которую допускают начинающие – это игнорирование болевых ощущений. Есть простой закон: если у вас болят связки, суставы или мышцы, то вы еще не полностью восстановились от предыдущего занятия, и возможно, что тренировка с предельной выкладкой в это время может нанести вред вашему тренировочному прогрессу (а возможно и здоровью). Не уподобляйтесь тем атлетам, которые, игнорируя боль в связках, продолжают фанатично с прежней интенсивностью "бомбить" свои мышцы. Итог у таких бездумных занятий один – боль перерастает в хроническое заболевание, которое сложно вылечить, а в особо запущенных случаях можно даже получить серьезную травму (например, разрыв связок). В тренировочном процессе есть правила, которые на первый взгляд новичкам кажутся нелогичными. Вот довольно распространенный пример. Допустим, некий "чайник" решил накачать себе "нереальные" бицепсы. Он делает упор в своих занятиях на упражнения, направленные на развитие данной группы мышц. Прокачивает "бицуху" чаще, чем другие мышцы и с большей интенсивностью. Когда ощутимых результатов он не добивается, то с еще большим энтузиазмом повышает нагрузку. Результат при таком неграмотном подходе – перетренированность. Симптомы у всех одинаковые – отсутствие прогресса, боли в связках, нежелание тренироваться. А ведь подъемы "на бицепс" – это только часть того, что вы должны сделать, чтобы построить мощные руки. Открою вам страшную тайну: мышцы растут не во время тренировок, а во время отдыха между ними. Напряженно занимаясь в зале, вы "разрушаете" мышечную ткань. А растут ваши мускулы тогда, когда вы отдыхаете. Поэтому у повышения интенсивности есть свой предел. Если вы его значительно превысите – больших объемов и прибавки к силе вам не видать как своих ушей. Давайте вашим мышцам достаточно отдыха, и они ответят хорошим ростом. Далее, что касается набора упражнений. Конкретно в нашем примере гораздо эффективнее будет сделать упор на такие упражнения как жим лежа и тяга штанги к поясу. Увеличивая результаты в этих упражнениях (не забывая также и про классические сгибания со штангой и гантелями) вы гарантированно приобретете здоровый бицепс. Косвенная нагрузка в жиме и тяге воздействует на руки не менее эффективно, чем упражнения, предназначенные изолированно воздействовать на бицепсы и трицепсы. Составлять свой комплекс надо так, чтобы в нем нашлось место для тренинга всех основных мышечных групп. Хотя и есть тренировочные планы, составленные известными и уважаемыми тренерами, где внимание уделяется только одному упражнению (например, жиму лежа), я думаю это не оптимальный вариант. Ну и под конец личная просьба, постарайтесь хоть немного времени уделять самообразованию. Если у вас будет гора мускулов, а интеллект останется на уровне скамейки для жима лежа, вы обесцветите свою жизнь до черно-белого варианта и дадите лишний повод для зубоскальства тем уродам, которые являются противниками силовых занятий. Человек – это обезьяна плюс упорный труд. И если вы не хотите стать похожими на неандертальцев, у которых "руки под полтинник", а в голове непроходимая тайга (таких горе - атлетов можно встретить практически в любом зале), то наряду с тяжелой "железной" работой в качалке возьмите себе на вооружение девиз "Учиться, учиться и еще раз учиться"! Вот вкратце и все, о чем я хотел рассказать. Энтузиазм и упорство – вот, что отличает новичков. И если вы, вдобавок к этому подключите свою голову (учась на чужих, не на своих ошибках), то положительного результата не придется долго ждать!

Сила приносит свободу! Масса пофиг!

877

Re: Чат для лифтеров

Интересная статья, может кому пригодится:

«21 ОШИБКА „АНТИ-МАКРОБЕРТА”»

ИЛИ БОДИБИЛДИНГ С ЗАБЛУЖДЕНИЯМИ

Великоцкий Р.Е.,

учёный, писатель, тренер

натурального бодибилдинга



Несколько лет назад я прочитал книгу Стюарта МакРоберта «Думай! Или бодибилдинг без стероидов», в двух частях. Не скрою, эта книга произвела на меня неизгладимое впечатление. Это был первый труд, который я держал в руках и радовался как ребёнок простоте и искренности передаваемых в ней мыслей. Я увидел человека, бросившего вызов «химическому» бодибилдингу с его безумными технологиями набора мышечной массы.

Познакомиться с книгой С.МакРоберта Вы можете по веб-адресам:
[Ссылка скрыта, для просмотра пройдите регистрацию или войдите на сайт]
[Ссылка скрыта, для просмотра пройдите регистрацию или войдите на сайт]
[Ссылка скрыта, для просмотра пройдите регистрацию или войдите на сайт] и др.

Детальное изучение принципов, изложенных МакРобертом, даёт понимание о простоте приёмов натурального бодибилдинга. Конечно же, в любом научном или художественном труде, который является монографией, присутствуют ошибки. Их степень может быть разной. Точно также обстоят дела и с книгой «Думай!». В ней, безусловно, есть ошибки, неточности, которые практически незаметны не только любителю, но и мэтрам бодиспорта. Но, по сути, мысленная цепочка размышлений является реальным побуждением к действию. Если говорить о форме изложения мыслей, то данный аспект изложения на бумаге своего мировоззрения в мире спорта является весьма понятным и даже интересным для незадачливого новичка.

Однозначно, данный фундаментальный труд обязательно должен был появиться на арене бодибилдинга рано или поздно, так как уже давно созрела так называемая «революционная» ситуация на стыке коммерческого и «дворового» строительства тела. Радует и тот факт, что за последние годы разрыв между этими «противоборствующими» стал уменьшаться.

Мир стал понимать весь ужас последствий «противозаконного» приёма стероидов. Не только физиологический вред, но и социальные последствия пренебрежением нравственными нормами спорта, которые в настоящее время видны как никогда прежде. Я абсолютно убеждён, что через некоторое время приём анаболиков и других стимуляторов не только не будет приветствоваться в спорте, но будет категорически запрещён. Бодибилдинг также не является исключением. Поэтому Стюарту необходимо выразить благодарность за его смелость и твёрдые убеждения, ведь сражаться с «монстрами» американской индустрии бодибилдинга не просто, даже живя в постсоветском пространстве.

Официальные реквизиты Stuart McRobert [англ.]:

Гј веб-адрес сайта – [Ссылка скрыта, для просмотра пройдите регистрацию или войдите на сайт]/

Гј контактный телефон: + 35-72-233-30-69 (Кипр)

Гј E-mail: info@hardgainer.com.

Ведя переписку с МакРобертом, я приобрёл некоторое представление об этом человеке, поэтому, имея своё мнение о нём как о личности, так и его мировоззрении, я был побуждён подготовить настоящую статью, слегка раскрывающую завесу истины. Если Вы читали книги МакРоберта, то я рекомендую Вам ознакомиться с книгой-критикой Алексея Валентиновича Фалеева «Анти-МакРоберт или Думай! по-русски».

Познакомиться с данной книгой А.В.Фалеева можно по веб-адресам:
[Ссылка скрыта, для просмотра пройдите регистрацию или войдите на сайт]
http://fatalenergy.com.ua/Book/faleev_3/index.php и др.

Труды А.В.Фалеева, и, в частности, книга «Анти-МакРоберт или Думай! по-русски», затрагивает различные аспекты бодибилдинга и пауэрлифтинга. Она написана ясным и доходчивым языком, имеет практическую ценность даже не для сторонников спорта. Книга «Анти-МакРоберт или Думай! по-русски» может значительно расширить кругозор подходов к достижению успеха в силовом тренинге. Чувствуется, что автор книги имеет два высших образования, научную степень и является мастером спорта. Прочитав этот труд, я был побуждён слегка изменить мои некоторые представления о факторе набора силы и массы.

Официальный веб-сайт А.В.Фалеева – [Ссылка скрыта, для просмотра пройдите регистрацию или войдите на сайт]/.

Далее, я постараюсь обсудить основные критические замечания, выдвинутые Алексеем Фалеевым, как по отношению к лично Стюарту МакРоберту, так и к его принципам, заложенным в книге «Думай!».

Идея «5х5» стара как мир. Она же является одной из самых прогрессивных для силовика. Стратегия увлечения «базовыми гигантами» многосуставных упражнений – приседанием, становой тягой и жимом лёжа – без сомнения приносит реальную пользу «натуралам» и «химикам». И здесь Алексей не имел новизны – все десять его заповедей были хорошо известны и описаны ещё в конце позапрошлого века. Да он этого и не скрывает, обращая внимание на гениев силового спорта и их достижения, имевшие место до эпохи стероидного культуризма.

Сейчас, и скорее не только, но, к сожалению, особенно в последнее время, стало модно выступать с резкой и явно не оправданной критикой кого угодно. Критика сыплется отовсюду. Телепередачи, кинофильмы, теледебаты, новости, книги, газеты, даже в мультфильмах оскорбляется достоинство и честь. Стремление быть первым и знаменитым любыми средствами и путями считается чем-то нормальным. Безудержные пагубные желания добиться псевдоуспеха и тщетной славы являются аналогом демонических страстей, захлестнувших человечество. Бодибилдинг идёт во главе этого духа соперничества и антипрогрессивизма. Печально, но данная тенденция усиливается с каждым годом.

Теперь давайте обратимся от лирической прозы к точной науке силового спорта.

Первая и самая большая ошибка, существующая в мире силовых видов спорта и в мире бодибилдинга – это мнение, что сила и масса, параллельно идущие понятия. Книга «Анти-МакРоберт» А.Фалеева (далее – «Анти») также не является исключением. Сила и масса тела – абсолютно разные понятия. Сила зависит от центральной нервной системы. Уровень усилия, развиваемого мышцами и связками прямо пропорционален мощности нервного импульса, генерируемого мозгом. В мире миллионы примеров, опровергающих данное заблуждение. Если Вы посмотрите по сторонам, то у «себя под ногами» найдёте людей похожих на «тощую воблу», но развивающих силу, которой бы позавидовали элитные культуристы, с размерами бицепса, зашкаливающего за 50 см. Выдающиеся силовые показатели показывают миниатюрные женщины, обхват бицепса которых, соизмерим с окружностью Вашего запястья. Даже 25-ти кг дети поднимают веса, превышающие в 4-5 раз их собственный вес. Здесь я не буду приводить научное обоснование физиологических особенностей роста силовых показателей, так как цель данной статьи иная.

Гипертрофия мышечной ткани имеет более тесную связь с энергетическими процессами организма, чем с пульсацией электрических сигналов. Обнаруженная многими силовиками и культуристами закономерность, является ни чем иным как следствием прогрессии силы и одновременного увеличения энергетики мышечной системы. Но эти два фактора не имеют чёткой регрессии. Атлет может тренироваться и стать сильным, но если он не поднимет свой энергетический потенциал, то мышцы не увеличатся. Можно тренироваться по специальным схемам, при которых силовые показатели будут опережать энергетические в несколько раз. Именно такого рода тренинг является самым оптимальным для пауэрлифтеров.

Совершенно иная схема тренинга предназначена для бодибилдеров, так как генеральной линией атлета, желающего набрать мышечную массу, является максимальное увеличение энергетических возможностей организма. И наиболее оптимальным условием тренировочного процесса культуриста должно быть условие, при котором он сможет набрать максимум мышц при минимальном прогрессе рабочих весов. Коэффициентом эффективности тренинга (КЭТ), в данном случае тренинга на массу, будет соотношение увеличения динамики нагрузки (DН) к набираемой массе тела (DМ). Математически это выглядит так: КЭТ = DН/DМ. Иными словами, если два атлета увеличивают рабочие веса каждую тренировку в базовых упражнениях, допустим на 5 кг, при этом первый набирает за межтренировочный период 1 кг, а второй 2 кг, то кто из них тренируется наиболее эффективно? Конечно же, второй. Потому что, дойдя до своего физиологического потолка результатов, первый сможет набрать, например 20 кг, а второй 40 кг!

Для лифтёров КЭТ вообще бесполезное понятие, а для бодибилдера – этот показатель является самым основным при наборе мышечной массы. И как Вы понимаете, спешка в увеличении рабочего веса, без оглядки на набранные килограммы массы, является своего рода глупостью. Благоразумно ли добиться замечательных результатов в поднятии больших весов, но набрать мизер мышечной массы. Это отличный стимул для силовика, но не для бодибилдера.

Проиллюстрируем это на практике. При первом варианте, можно при росте 170 см и начальном весе тела 60 кг добраться за 1,5-2 года в приседаниях и становой тяге до 200 кг и в жиме лёжа до 140 кг, набрав при этом 20 кг массы. При втором варианте, можно набрать эти 20 кг добравшись всего до 130 кг в приседаниях и до 90 кг в жиме. Так что, прогрессируя дальше, наш более образованный атлет будет иметь вес не 80 кг, а 100-110 кг приседая с 200 кг и выполняя жим на 140 кг. Какой вариант тренинга выберете Вы? Фалеев предлагает первый вариант.

Алексей как раз и является ярким примером силового варианта тренинга. Став мастером спорта по силовому троеборью, он набрал эти 20 кг. При росте 166 см его соревновательный вес составляет 75 кг. Его лучшие показатели: приседание – 240 кг, становая тяга – 247,5 кг, жим лёжа – 162,5 кг. Такого рода показатели говорят исключительно о силовом варианте тренировочного процесса. И поверьте, они далеки о реальных пределов возможностей тренинга, целиком направленного на набор мышечной массы. Поверьте также, чтобы парню ростом 167 см набрать 20-25 кг мышечной массы, не нужно становиться мастером спорта по силовому троеборью. Это является второй серьёзной ошибкой книги «Анти».

Чтобы показать на практике, что успехи Фалеева не просто низкие, а очень низкие в плане набора мышечной массы, к которой он, кстати, постоянно призывает своих читателей, при этом, постоянно оскорбляя С.МакРоберта, давайте проделаем небольшие расчёты. Возьмём приседания, как самый лучший показатель прогресса и влияния на набор мышечной массы. Допустим, А.В.Фалеев начал свою спортивную карьеру имея собственный вес 55 кг и приседая с весом 40 кг. Значит, его прогресс составил 20 кг (DМ = 75-55 = 20 кг) в наборе массы тела и 200 кг (DН = 240-40 = 200 кг) в увеличении рабочего веса. Теперь посмотрим, какой КЭТ у нас получился: КЭТ = DН/DМ = 200/20 = 10 кг. Это значит, что для набора 1 кг массы ему необходимо было увеличивать рабочий вес в приседаниях как минимум на 10 кг.

Оценка успешности тренинга Отлично Хорошо Нормально Плохо Очень плохо
КЭТ 2,5 3,0 4,0 6,0 10,0

Эти данные получены и систематизированы по данным многочисленных клиентов Виртуального Клуба Бодибилдинга «Body21» (http://www.bodyclub.narod.ru/).

Большинство нестероидных атлетов-любителей, при правильно спланированном тренинге и диете набирают 1 кг массы тела, увеличивая рабочие веса в базовых упражнениях в среднем на 4 кг, то есть в 2,5 раза быстрее. Но если наш атлет подходит как можно строже к выполнению требований тренинга и питания, то КЭТ обычно поднимается ещё на единицу, то есть до 3 кг. Это значит, что используя тренировочные постулаты, направленные на интенсификацию энергетики мышц, для нашего образного атлета-близнеца станет реальным набрать не 20 кг (КЭТ = 10), а 50 кг (КЭТ = 4). Поэтому вместо 75 кг массы тела, наш более грамотный атлет весит на 30 кг тяжелее, то есть 105 кг. Есть разница? Я уверен, что она всем понравится!

И это уже третья ошибка «Анти», так как МакРоберт призывает к набору мышечной массы, а не силовых показателей. Для Стюарта сила – это лишь следствие тренинга, а для Алексея – это самоцель.

В эпиграфе книги «Анти» присутствует фраза: «…Смотри на вещи реально и скромно…». До этого момента мы постарались коротко обсудить общие принципиальные ошибки «Анти». А теперь давайте обратим внимание на скромность автора «Анти» и действительные реалии, присущие данной книге.

Дословно скромность – это осознание пределов своих возможностей. Скромный кандидат наук, мастер спорта, специалист или просто обыкновенный человек без регалий, будет проявлять уважение к своим коллегам и соратникам, пусть даже они не живут в Сибири, а на каком-то там Крите. Это норма для уважающего себя субъекта творчества. Именно так поступали все чемпионы и знаменитости спорта бывш. СССР, на которых Фалеев с глубоким уважением обращает внимание своих читателей.

К сожалению, подобного благородного чувства, обыкновенно присущего всем русским атлетам прошлого, в «Анти» не найти. Какими только «крылатыми» словами не назван Стюарт МакРоберт. К несчастью, прекрасный русский язык может послужить и такую службу. Итак, Стюарт дилетант, «не сумевший добиться успеха», «он может рассказать только о том, как делать не надо», «как надо он не может знать», «ни одну из рекомендаций Стюарта выполнять не нужно», «всё что он говорит истиной не является», «МакРоберт умудряется делать взаимоисключающие заявления», «особого успеха он [МакРоберт] не добился», «методики Стюарта оказались совершенно ни на что не годными», «он [МакРоберт] свалил все эти методики в книгу», «некий второразрядник по имени…», «МакРоберт ошибается в статистике», «МакРоберт не пишет для бодибилдеров… он пишет для новичков», «МакРоберт даёт совершенно неправильные рекомендации», «он запутывает», «они [комплексы МакРоберта] совершенно не годятся», «что нужно делать в зале у МакРоберта подёрнуто густой пеленой», «он приводит кучу неработающих комплексов», книга «Думай» «удивила меня [А.Фалеева] своей противоречивостью и надуманностью» и т.д. и т.п. Как выдумаете, если автор книги «Анти» расщедрился на подобные фразы в сторону одного человека, то есть ли уверенность, что в будущем он не расщедрится так же и в Вашу сторону? «Унижая другого, унижаешь себя». Именно такой эпиграф можно было бы вставить Алексею в один из разделов свой книги «Анти».

Действительно ли все эти обвинения обоснованы? Давайте вместе обсудим каждый из пунктов обвинения по существу.

Итак, если уважающий себя серьёзный специалист своего дела оскорбляет кого-то фразой: «… никогда работать не будут [имеются в виду методики МакРоберта]», необходимо привести обоснование. Для начала, желательно указать на эти «неработающие», или хотя бы привести в «Анти» одну, самую «неработающую» методу Стюарта. К сожалению, Фалеев не потрудился ни привести, ни обосновать, ни одной методики Стюарта МакРоберта. Итак, ошибка № 4 – если берешься осуждать или опровергать что-либо, делай это при помощи фактов и конкретных доказательств. Кстати, именно таким образом можно заслужить научную степень, так как диссертация – это, прежде всего научная новизна, а не пустые оговорки, подкреплённые желанием поумничать.

Вся книга «Анти» напичкана тщеславием. «Я считаю». Эта фраза проходит красной линией по всем страницам. Прекрасно если человек имеет свое мнение. Желательно, чтобы это мнение было подкреплено мнением других специалистов, иначе говорить о скромности такого «себя считающего» будет просто не скромно. Давайте заметим, что атлеты прошлого ни в коей мере не выпячивали свои заслуги и достижения, потому что они проявляли скромность. Именно поэтому они стали заслуженными и знаменитыми, скромными тружениками своего дела, людьми с большой буквы. Гордость – часто пагубное чувство. Оно может послужить плохую службу. Пятая ошибка связана с этой негативной стороной медали.

Национализм. Это слово, словно лезвие ножа, разделяло людей, нации, и самое главное – никогда не приносило пользу человечеству и любому прогрессивному делу. Давайте вспомним фашизм. «Арийская раса самая лучшая в мире». Следующая фраза обычно поощряла к насилию и беспределу. Наверное, не далеко от подобного мировоззрения находятся побуждения, содержащиеся в разделе «Предыстория», первой главы книги «Анти». «Самые сильные атлеты живут в …». Это похоже на слова ребёнка, по-детски гордого своим отцом: «Мой папа самый сильный». Но по мере роста ребёнок должен понимать, что этническая, расовая, религиозная, територриальная или иная принадлежность не играет особого значения. Главное – это дело, которому ты посвящаешь себя. А что если послезавтра самые сильные будут жить в другом месте, а самые быстрые или умные ещё где-то? Имеет ли это значение? Для спорта и его истинных сторонников – это не имеет никакого значения. Поэтому не понятно, зачем автор книги «Анти» унижает атлетов США и Канады? Наверное, чтобы ещё больше унизить уроженца острова Кипр.

Национализм в стиле «Анти» – одна из самых главных и распространённых заблуждений современного мира спорта. В нашем списке ошибок она находится под номером шесть.

К ещё большему несчастью досталось не только «отсталым» не русским специалистам, но также всем тренерам и инструкторам по силовым видам спорта России. Они оказываются тоже все недоучки [цитата из книги «Анти»], за исключением, конечно же, автора книги «Анти», ну и ещё трёх-четырёх с Большой Буквы. Все остальные люди науки и спорта России, посвятившие изучению и обучению, силовым видам спорта всю свою жизнь, «обладают весьма поверхностными знаниями» [цитата из книги «Анти»]. Только МС (мастер спорта) А.В.Фалеев и его 3-4 знакомых тренера являются «профи», а остальные дилетанты. Да, чтобы не забыть, самый главный из дилетантов – это конечно же, тот же С.МакРоберт! (К счастью, что он не уроженец России.) Седьмая ошибка как раз направлена на понимание столь полюбившихся автору «Анти» пословиц с издёвкой. «Не плюй в колодец», - народная мудрость, которая бы, несомненно, украсила место в эпиграфе к разделу «Результаты и химия», 1-й главы книги «Анти».

Восьмая ошибка будет касаться темы профессиональной этики. Представьте, что Вы попали на соревнования по пауэрлифтингу. Вокруг царит волнующее оживление. Кто-то разминается, многие переживают. Новички, имеющие третий разряд, прислушиваются к разговорам на разные спортивные темы. Более опытные делятся своими впечатлениями, «наставляя» своих братьев «меньших». И только «многолетние зубры» – КМС и МС сосредоточены и сдержаны, они уже многое и о многих знают, поэтому целенаправленны на результат. Но тут все обращают внимание на одного МС оскорбляющего при всех второразрядника. И этак его и так, мол, знай салага своё место, если я МС, то ты должен помалкивать. Ишь нашёлся знаток методик, поучись мол у меня и дорасти до меня, а потом открывай варежку. Что бы подумали присутствующие тренеры и гости об этом МС? А что бы подумали, например Засс, Сандов, Заикин, Власов, Гаккендшмидт, которых упоминает в своей «Анти» Алексей Фалеев? Что бы подумали лично Вы? Захотел бы Сандов или Власов быть напарником у такого МС? И, наверное, точно они не имели бы желания слушаться и быть учеником данного «мастера» словца.

Касательно личных рекордов и физиологических данных МакРоберта из книги «Думай!», о которых Алексей сделал столько выводов, никакой связи не прослеживается. (Девятая ошибка). Какие лучшие достижения Стюарта, из книги «Думай!» не определить. Тем более, сколько весил Стюарт, будучи в лучшей своей форме, из неё также не видно. МакРоберт проявил скромность, а автор «Анти» надумал исходя из своих предположений целый раздел, не имеющий под собой никакого основания. В науке этот шаг называется довольно приземлено – подтасовка фактов. К тому же, далее в «Анти» будет присутствовать не только подтасовка, но и преувеличения, и полуправда, а также конкретная ложь.

«Только воля и настойчивость определит финал, к которому вы прейдете, а вовсе не стероиды и не ваши генетические особенности» [цитата из книги «Анти»]. Итак, слово «только». Само понятие, регламентируемое словом «только» указывает на субъективность мышления. Никогда не бывает «только», всегда присутствуют исключения. Обычно воля и настойчивость – это любимые и однозначные понятия, неизменно обязанные привести к успеху субъективного оптимиста, свято верящего в свои собственные силы. Реалии жизни обыкновенно говорят обратное. Как правило, в настоящее время, только стероиды и генетика определяет, будете ли Вы стоять на подиуме чемпионов «Мистер…» или нет. (Десятая ошибка.) И нет исключения, бодибилдер это или лифтёр.

Алексей этого и не скрывает. Он сам говорит, что без стероидов на подиумах «Мистер…» вам делать нечего, там вы будете смотреться цыплёнком. К тому же, один из разделов книги «Анти», он полностью посвятил рекомендациям, как принимать стероиды. Поразительно! Критикуя МакРоберта и его книгу «Думай!…без стероидов», Фалеев даёт советы, как принимать гормональные стероиды! Подвергая критике книгу МакРоберта «Думай! Или бодибилдинг без стероидов», основная цель которой уйти от приёма этих самых стероидов, Фалеев поощряет их приём! Забавная логика?! Не правда ли? То есть, если я хочу стать МС в силовом троеборье или добиться успеха по поприще бодиспорта мне нужно попринимать стероиды. Это цирк или какая-то ужасающая пропаганда!? Так в чём же здесь фокус? Терапевтические дозы приёма «метана» используют все спортсмены мира! Только глупцы и кретины принимают мегадозы, которые, кстати, на подиумы «Мистеров» и не попадают. Обычно они «сгорают» очень быстро. Факторы терапевтического циклирования доз стероидов известны всем, и все их применяют. Несколько месяцев приёма, затем отдых и снова. Ничего нового. Так чем же удивил автор «Анти» всех кто «думает по Фалеевски»? Это как раз и не является той способностью человека включать своё здравое мышление под названием «думай». Как раз наоборот, не надо много думать, чтобы обойтись от этой «стероидной заразы», а всё оказывается абсурдно просто – положил под язык таблеточку метандростеналона и порядок. Да, это действительно «Анти-МакРоберт», потому что Стюарт МакРоберт в книге «Думай!» призывает не принимать стероиды, а Алексей Фалеев в своём «Анти» одобряет их приём. Тогда книгу «Анти» стоило бы правильнее назвать так «Анти-МакРоберт. Или “Думай!” по Фалеевски», то есть «думать» принимая стероиды. Значит с точки зрения Алексея «думать по-русски» – это принимать стероиды. Какое заблуждение! (Ошибка № 11.)

Русские, украинские, белорусские и другие атлеты мира, не имеющие отношения к химически-мостроподобному бодибилдингу сейчас начинают думать по «натуральному», то есть, не засоряя своё тело синтетическими гормонами роста. (Ошибка № 12.) Выйти на подиум, имея массу тела 100-110 кг при росте 180 см, я уверен, не будет слишком трагичным как для атлета, так и для судей и зрителей. А.Шварцнеггер при росте 187 см в своей лучшей форме имел вес 120 кг. И для этих 100-110 кг Вам не нужны стероиды. Запомните, для всех кто действительно «думает», самый лучший и мощный анаболик – это коктейль из трёх естественных факторов жизнедеятельности человека – СЕТ. Сон, еда и тренинг. Всё. Анаболики дают некоторую фору тем, кто не умеет или не хочет использовать СЕТ на все 100%. Полной, генетически возможной гипертрофии мышечной ткани, возможно добиться абсолютно без приёма синтетических гормонов. Люди добивались колоссальных возможностей живя столетия назад. Они даже не имели представления, что происходит у них внутри. Они только спали, ели и тяжело работали, становясь гигантами. Возможности организма человека потрясающие! Разбудить их, и есть основная задача натурального атлета.

Возраст. С возрастом человеческий организм изменяется. Нарушаются, ухудшаясь (а ни в коей мере не улучшаясь) все структурно-функциональные биологические и физиологические способности человека. Это неоспоримый факт. Данная аксиома известна всему мировому сообществу медиков, биологов и специалистов спорта. «Возраст – ограничивающий фактор». Это слова МакРоберта. Но и с этим не согласен автор «Анти». Нигде в своей книге «Думай!» Стюарт МакРоберт не указывает на то, что с возрастом силовые показатели будут снижаться. В книге указывается на тот факт, что с возрастом не следует ожидать от себя слишком большого прогресса. Прогресс будет, но он будет снижаться. Данное утверждение было дано с условием, что человек только начинает заниматься в 40 или 50 лет. Итак, если кто-то просидел в офисе до 50 лет, последний раз подтягиваясь и бегая по стадиону 30 лет назад, когда учился на третьем курсе института, то за эти 30 лет сидячего образа жизни наш будущий атлет, скорее всего уже приобрёл гипертонию, остеохондроз и приличный «комок нервов» в виде увесистого животика. Представили? А теперь этот новичок попадает в руки сторонника «Анти», который ему в стиле молодого богатыря говорит: «Возраст тут не причём. Тот, кто хочет, то делает, а кто устал и не хочет пахать, тот ищет отговорки» [цитата из «Анти»]. Как Вы думаете, если наш новичок в возрасте, начнёт пахать как его 25-летний коллега по штанге, сколько он ещё проживёт? Есть разные понятия «пахать». «Пахать» для 25-летнего и 50-летнего новичка абсолютно разные понятия, точно так же как «пахать» однолетнему жеребцу и 20-летнему коню. (Справка: средняя продолжительность жизни лошадей 25 лет.) Существует верная поговорка: «От работы кони дохнут». Так вот дохнут именно старые лошади. От них уже не ожидают былой прыти. Их стараются не нагружать как молодых и здоровых. С людьми ситуация аналогичная.

МакРоберт в своей книге старается показать и убедить бывшего 50-летнего лежебоку поунять пыл, и не более. Аргументы Фалеева касательно ветеранов спорта Журавлёва, Дикуля, Власова и др. абсолютно далеки от предмета спора. Во-первых, все они начали подвергать своё тело силовой нагрузке, будучи ещё юными. Так, В.Журавлёв стал мастером спорта ещё в 17 лет. Во-вторых, все они тренировались всю свою жизнь. В третьих, они не имели серьёзных хронических заболеваний. Они были здоровыми людьми. И в четвёртых, они жили в начале прошлого века, когда о вреде экологии не имели даже представления. В первой половине XX-го века люди были ещё здоровыми.

Пример с бородатым дедком, который в возрасте 65 лет присел со штангой 150 кг, только подтверждает все четыре перечисленных выше аргумента. Фалеев пишет: «… он был простым советским легкоатлетом». Он был легкоатлетом. Это значит, что он всю свою сознательную жизнь занимался спортом. А в СССР это было нормой. Ещё это значит, что лет эдак 25 назад этот дедок приседал или смог бы присесть с весом 200 кг. Иначе в 65 лет, без соответствующей подготовки, то есть сходу, оторвавшись от телевизора, он бы никогда присев, не встал бы уже с этим весом. Ещё это значит, что если простой, заметьте простой, да ещё и легкоатлет в возрасте 65 лет выполняет норму перворазрядника или даже КМС, никогда не подвергая своё тело исключительно силовому тренингу, и к тому даже не «нюхая» стероидов, то действительно каких возможностей может достичь молодой и здоровый мужчина?

Итак, возраст – это действительно ограничивающий фактор. (Ошибка № 13.) Поэтому если Вам за 40, и Вы ранее не тренировались, послушайтесь совета – будьте здравомыслящими, хорошее здоровье важнее силы и красивых мышц; бодибилдинг – это тяжёлая нагрузка для Вашего организма.

Постепенное наращивание нагрузки. Это краеугольный камень всех методик. Без увеличения рабочих весов ни силовые показатели, ни мышечные объёмы не станут больше. Так за что же здесь Алексей критикует Стюарта? Где Фалеев взял эту мысль, якобы принадлежащую МакРоберту, что надо добавлять в каждом упражнении по 250 г через каждые две недели? То есть, за год вы увеличите рабочий вес на 6 кг. В книге «Думай!» встречается рекомендация по увеличению рабочего веса в приседаниях на 0,5 кг каждую неделю, то есть на 25 кг в год. (Ошибка № 14.) И заметьте, эта рекомендация относится к атлетам, достигшим уже достаточно высокого уровня, то есть выполняющих приседания с весом более 160 кг, а не для новичков, как считает Фалеев. (Ошибка № 15.) Причём на 20 раз. Это значит, что на 5 раз такой атлет сможет выполнить приседание с весом около 200 кг. А на раз – с весом 215 кг. Атлет такого уровня подготовки, весом 100 кг, однозначно выполнит норматив КМС (595 кг). Так вот атлетам именно такого уровня подготовки, МакРоберт рекомендует динамику прогрессии рабочих весов в приседаниях равную 25 кг/год. Это значит, что через год тренинга такой атлет будет приседать с весом 185 кг на 20 раз, или с весом 230 кг на 5 раз, или с весом 245 кг на раз. Ещё через год, его показатели будут следующими: 210 кг, 260 кг и 285 кг, соответственно. А это уже выше уровня МС.

Вот что рекомендует МакРоберт. В начальный период тренировки МакРоберт советует осуществлять весовую прогрессию в приседаниях и становой тяге на 2,5-3,5 кг/неделю (то есть на каждой тренировке) дойдя до 90 кг, а затем уменьшив темпы увеличения до 1,5-2,5 кг/неделю. Иными словами, согласно рекомендациям МакРоберта, атлет сможет без спешки добраться до 90 кг примерно за 20 недель тренинга. До 135 кг – ещё за 18 недель. До 165 кг – ему понадобиться ещё 15 недель. И как уже было указано выше, чтобы добраться до 210 кг, ему потребуется примерно 2 года, а возможно и меньше. И заметьте, мы говорим о двадцатиповторных приседаниях. Значит, чтобы добраться до 165 кг при 20 повторах данному атлету понадобиться примерно 1 год тренинга. За этот же год наш атлет должен добраться до КМС или 1-го разряда по силовому троеборью, так как его присед на раз должен составлять 220 кг. Ещё 2-2,5 года и он уже выполняет норматив МСМК! То есть, за 3-3,5 года тренинга по МакРоберту, среднестатистический атлет ростом 180 см и начальным весом 65 кг превращается в 110 кг гиганта, выполняющего норматив МСМК. И к тому же это при условии, что наш виртуальный сторонник МакРоберта не имеет самоцели увеличивать исключительно силовые показатели. Все эти принципы заложены в книге «Думай!».

С.МакРоберт настоятельно рекомендует увеличивать рабочие веса и достичь прогрессии равной 140 кг за первый год, А.В.Фалеев же указывает на прогрессию в 50-80 кг/год тренинга, то есть меньше в два раза. Необходимо также подчеркнуть, что прогрессия по МакРоберту в 140 кг не имеет соответствия с прогрессией в 70 кг Фалеева. По МакРоберту приседать нужно 20 раз за подход, а по Фалееву 5-8. Так что даже здесь присутствует проигрыш в квадрате со стороны автора книги «Анти».

Добавлено: 07-03-2012 20:12

Итак, базовые упражнения. Так что же из себя представляет базовое упражнение? Давайте на минуту отвернёмся от понятия «базовое», и детальнее рассмотрим, какие вообще упражнения бывают с точки зрения их функциональности? Все упражнения делятся на две разновидности: многосуставные и односуставные. Последние ещё называют изолированные и вспомогательные. Надо также понимать, что односуставное, изолированное и вспомогательное упражнение – это не одинаковые понятия. В разных силовых видах спорта эти понятия разнятся, в зависимости от специфики целей и условий тренинга. Так как целью данной статьи не является конкретизация этих понятий, мы переключимся на более мощного их собрата – базовые и многосуставные упражнения. Я перечислю все многосуставные упражнения: приседания, становая тяга, отжимания на брусьях, жим лёжа, стоя, под углом, тяга в наклоне, подтягивания, жим ногами, а также их прототипы и аналоги, выполняемые с разным расположением штанги, хватов, и осуществляемые на тренажёрах. Существует только два самых эффективных многосуставных упражнения – это приседания со штангой на спине и классическая становая тяга. Их эффект заключается в степени задействования мышечных групп человека. Выполняя приседания или тягу, атлет задействует более 2/3 всех мышц тела. Причём тяга на 10-15% ниже по эффективности. Остальные упражнения затрагивают слабые группы человеческого тела – плечевой пояс. Для плечевого пояса существует только три самых эффективных упражнения – это отжимания на брусьях, жим лёжа под углом вниз и обычный жим лёжа. По степени эффективности они расположены в порядке убывания. Самым эффективным упражнением, задействующим максимально возможное количество мышц верхней части тела – это отжимания на параллельных брусьях. Да, это не классический жим лёжа. В тяге штанги в наклоне и подтягиваниях, участвуют гораздо меньше мышц, чем при отжиманиях на брусьях.

Таким образом, утверждать, что в бодибилдинге существует только три базовых упражнения – является уже ошибкой № 16. Для пауэрлифтинга действительно существует только эта «золотая тройка» упражнений. Но если бы в силовое троеборье входило, допустим, четыре упражнения, то на страницах «Анти» возможно появилось бы мнение, что тяжёлый базовый тренинг должен состоять из 4 упражнений. Понятие «базовый» очень обширно и направлено на цели, к которым движется атлет. Утверждение Алексея Фалеева, что третьим упражнением должен быть жим лёжа также ошибочно (ошибка № 17), так как отжимания на брусьях являются наиболее эффективным инструментом в плане набора мышечной массы. К тому же, выполнение отжиманий на брусьях менее травмоопасно и гораздо проще с технической точки зрения.

Сколько раз в неделю тренироваться? Перед тем как снова обратиться к наставлениям из «Анти», я хотел бы восполнить пробел знаний, действительно присущий большинству новичков и любителей бодибилдинга о физиологическом механизме роста. Итак, не вдаваясь в подробности происходящих на уровне клетки, рассмотрим временные отрезки процесса гипертрофии. После тренировки, мышечная группа, получившая нагрузку, начинает период восстановления. Примерно через три дня группа мышц освобождается от продуктов распада. Затем начинается восстановление энергетики мышц. Этот процесс может колебаться от 1 до 4 дней, в зависимости от массы мышечной ткани, характера нагрузки, состояния здоровья и возраста. Обычно к концу первой недели мышечная ткань полностью восстанавливается. Всё это время организм старался немного увеличивать объём мышечной ткани. Но только по окончании второго периода, начинается стадия бурного роста или иначе всеми любимая гипертрофия. Пик увеличения мышечной ткани наблюдается примерно на 12-15 день после тренировки. После чего следует четвёртая стадия – снижение темпов роста. На 19-23 день после первоначальной нагрузки темпы роста становятся минимальными. Пятый период длится около недели и является стабилизацией процессов роста. Далее следует период ухудшения полученного результата за счёт последней тренировки. И примерно через 6 недель после тренировки, если Вы больше не тренировались, начинается седьмой и последний период – атрофия мышечной ткани.

Для наглядности изложенного выше, я приведу табл. 2, в которой указаны ориентировочные суточные метаболические процессы роста.

Период Продолжительность Начало периода,
периода, дни после проведённой трен-ки
1. Освобождение от продуктов распада 2-3 2-3
2. Восстановление энергетики мышц 1-4 3-7
3. Интенсивная гипертрофия 5-12 12-15
4. Низкоинтенсивная гипертрофия 4-11 19-23
5. Стабилизация процесса роста 2-11 25-30
6. Начальная атрофия 10-20 40-45

Выше я привёл данные, которые будут полезны бодибилдерам, а теперь давайте остановимся и подумаем, какой тренинг является самым оптимальным для того, кто хочет быть худым и очень сильным. Как Вы, наверное, заметили, процессы роста мышечной ткани зависят от времени. Стероиды усиливают анаболическую фазу роста, но влиять на скорости метаболических процессов роста они не могут. Поэтому, что «химик», что «натурал», все зависят от определённой скорости химических реакций, имеющих место в нашем организме. Значит, если Вы хотите увеличить мышечную ткань Вам нужно после тренировки ждать до тех пор, пока Ваш организм не начнёт увеличивать массу тела. И этого мало. Глупо сразу после того как Вы «заработаете» 0,5 кг мышц, опять проводить тренировку, ведь если Вы подождёте ещё несколько дней, то сможете набрать уже 1 кг, 1,5 кг, или даже 2 кг! Именно к этому и призывает МакРоберт. С другой стороны, если Вы не хотите получить максимально гипертрофированную мышечную ткань, Вы будете тренироваться часто, как и советует А.В.Фалеев, то есть 5 раз в неделю. С точки зрения обывателя, обременённого работой и домашними заботами – это настоящее безумие. Кроме перетренированности Вы ничего не получите. Если нормальный, не стероидный человек начнёт тренироваться (по Фалееву – «пахать») по 1 часу 5 раз в неделю, то уже через 2-3 месяца, максимум через 4, он гарантированно получит широкомасштабную перетренированность. (Ошибка № 17.) МакРоберт говорит о трёх тренировках в неделю, но это в начальный период цикла. В середине цикла, по МакРоберту желательно тренироваться два раза в неделю, а под конец уже только три раза в две недели.

Так сколько же раз в неделю тренироваться, чтобы максимально интенсивно наращивать мышечную массу? Я надеюсь, что теперь каждый сможет определить эти временные межтренировочные отрезки. Однозначно можно сказать, что для увеличения силовых характеристик в какой-то мере могут подойти

Сила приносит свободу! Масса пофиг!

878

Re: Чат для лифтеров

А если до соревов 10д, то как трениться??

879

Re: Чат для лифтеров

оротат пишет:

А если до соревов 10д, то как трениться??

да пох как, главное чтоб стана не было мало  biglaugh

никакой подписи нету...

880

Re: Чат для лифтеров

Lanser пишет:

Интересная статья, может кому пригодится:

«21 ОШИБКА „АНТИ-МАКРОБЕРТА”»

ИЛИ БОДИБИЛДИНГ С ЗАБЛУЖДЕНИЯМИ

Хорошая статья, есть над чем поразмыслить, спасибо.

И чего ты ждал от такого курса? Второго пришествия святой массы? (с) SergSSA
Я не терпел поражений. Я просто нашёл 10 000 способов, которые не работают. (с) Эдисон

881

Re: Чат для лифтеров

оротат пишет:

А если до соревов 10д, то как трениться??

Только разминаться. Веса не более 60%. Так Шейко рекомендует.

Слава Героям!!!

882 (11-03-2012 16:32 отредактировано Realization)

Re: Чат для лифтеров

[video=http://www.youtube.com/watch?v=f9KZdKL3dXk&feature=youtu.be][/video]

[Ссылка скрыта, для просмотра пройдите регистрацию или войдите на сайт]

883

Re: Чат для лифтеров

Жим лежа от Райана Кеннелли. Может кому будет интересно:

Райан Кеннели

Серебряный призер турнира WPO World Record Bench Bash 2002, победитель турнира WPO World Record Bench Bash 2003, бронзовый призер турнира WPO World Record Bench Bash 2004, победитель турнира WPO World Record Bench Bash 2005, победитель турнира WPO Bench Bash For Cash 2005, победитель турнира WPO World Record Bench Bash 2006, победитель турнира WPO Bench Bash 2007, победитель международного турнира World Power Stars 2007, установил три мировых рекорда в жиме лежа.


Вот новая программа по которой работал я и которую опробовали на себе мои тренировочные партнеры в течение лета. К концу лета (три-четыре месяца) каждый из моих ребят смог сделать три подхода по три повторения со своим предыдущим максимумом! По этой программе следует заниматься в дни тяжелых жимовых тренировок. Во вспомогательных упражнениях работа должна быть простой и короткой из-за экстремальной нагрузки в основном упражнении, которая поставит ваше тело в условия прогрессивно возрастающей интенсивности в этом цикле.

Неделя 1

Работа с 50% от безэкипировочного максимума – 8 подходов по 3 повторения. Например, если ваш максимум в одном повторении составляет 300 фунтов (136 кг), вы будете делать 8 подходов по 3 повторения с весом 150 фунтов. Для дополнительной работы сделайте 5 подходов из 5 повторений дожимов с четырех досок используя 80% от вашего 1ПМ. Затем выполните 3 подхода по 12-20 повторений на блоке для трицепсов.

Неделя 2

Работа с 55% от максимума – 8 подходов "троек". В нашем примере с максимумом 300 фунтов следует делать 8 подходов по 3 повторения с весом 165 фунтов. Опять же, в качестве дополнительной работы, выполните 5 подходов по 5 повторений дожимов с четырех досок используя 80% от вашего 1ПМ, а затем сделайте 3 подхода по 12-20 повторений на блоке для трицепсов.

Неделя 3

Работа с 60% от максимума – 8 подходов "троек". В примере с максимумом 300 фунтов нужно сделать 8 подходов по 3 повторения с весом 180 фунтов. В качестве дополнительной работы сделайте локауты в силовой раме с мертвой точки 5 подходов по 5 повторений с постановкой штанги на ограничители после каждого повторения, вес – 80% от вашего 1ПМ. Затем выполните 3 подхода по 12-20 повторений в французском жиме лежа.

Неделя 4

Работа с 65% от максимума – 8 подходов "троек". В нашем примере тренировки (с 1ПМ 300 фунтов) нужно сделать 8 подходов по 3 повторения с весом 195 фунтов. Вашей дополнительной работой на этой неделе будет повторение третьей недели – локауты в раме 5 подходов по 5 повторений с весом 80% от вашего 1ПМ, а затем французский жим лежа 3 подхода по 12-20 повторений.

Неделя 5

Тренировка с 70% от максимума – 6 подходов "троек". Пример тренировки: 6 подходов по 3 повторения с весом 210 фунтов. Ваша дополнительная работа на этой неделе будет состоять из жима с пола в 5 подходах по 5 повторений с весом 50% от вашего 1ПМ в жиме лежа и, затем, французского жима сидя двумя гантелями в 3 подходах по 12-20 повторений.

Неделя 6

Работа с 75% от максимума – 6 подходов "троек". Пример тренировки: 6 подходов по 3 повторения с весом 225 фунтов. В качестве дополнительной работы повторите, что вы сделали на пятой неделе: жим с пола 50%(5х5), французский жим сидя двумя гантелями 3х12-20.

Неделя 7

Работа с 80% от максимума – 3 подхода "троек". Пример тренировки: 3 подхода из 3 повторений с весом 240 фунтов. Вашей дополнительной работой на этой неделе будет отжимания на брусьях с весом 3х8-12 и французский жим штанги с пола 3х10-15.

Неделя 8

Тренировка с 85% от максимума – 3х3. Пример тренировки: 3 подхода по 3 повторения с весом 255 фунтов. В качестве дополнительной работы повторите, что вы сделали на седьмой неделе: отжимания на брусьях с весом 3х8-12, французский жим штанги с пола 3х10-15.

Неделя 9

Тренировка с 90% от максимума – 3х3. Пример тренировки: 3 подхода из 3 повторений с 270 фунтов. Это будет последний день когда вы делаете дополнительные упражнения перед тем, как выполнить проходку на ваш новый трехповторный максимум. На этой тренировке вы вернетесь к тому, что вы делали на первой неделе: дожимы 80%(5х5) и разгибания рук на блоке для трицепсов 3х12-20.

Неделя 10

Устройте себе отдых на этой неделе и избегайте любой нагрузки на грудь, плечи и трицепсы.

Неделя 11

Тренировка с 100% от вашего (теперь уже прежнего) максимума в 1-3 подходах по 3 повторения в каждом. Пример тренировки: 1-3 подхода из 3 повторений с 300 фунтами.

Примечание: На всех этих тяжелых тренировках необходимо разогреть мышцы прежде чем переходить к рабочим весам. Например, если вы собираетесь работать с весом 255 фунтов, сделайте разминку 95(1х10) 135(1х8) 185(1х6) 225(1х3) и затем начинайте тренировку с весом 255 фунтов.




Если вы следовали советам из моей предыдущей статьи по тренингу и успешно достигли уровня 315 фунтов (142 кг) в жиме лежа, вот следующий шаг в вашей тренировочной программе. В дополнение к одному тяжелому дню в неделю вы будете включать день скоростного жим лежа. График ваших тренировок в жиме лежа будет выглядеть так: скоростной день, три выходных дня, тяжелый день, три дня, повторяем. В ваш скоростной день вы будете тренироваться с весом 60% от вашего безэкипировочного максимума. Таким образом, если ваш 1ПМ равен 315 фунтов, вы будете выполнять 8 подходов по 3 повторения с весом 190 фунтов. Дайте себе минуту отдыха перед следующим подходом (в день тяжелой тренировки отдых между подходами может быть до десяти минут в зависимости от вашей усталости). Для первых трех подходов используйте жим узким хватом, затем, для следующих трех подходов, возьмитесь средним хватом и в завершение сделайте два подхода быстрого жима вашим соревновательным хватом. Вы должны выполнять эти повторения быстро, но подконтрольно. Попросите кого-нибудь проследить за секундной стрелкой и убедитесь, что вы делаете три повторения за три или менее секунд. Если вы не можете пожать штангу три раза за три секунды, значит вес слишком велик и его нужно снизить.

Такие тренировки будут развивать ваши быстросокращающиеся мышечные волокна и взрывную силу в жиме лежа. Какие вспомогательные упражнения вы выберете после скоростного жима – дело ваше. Ограничтесь двумя упражнениями на трицепс в 10-15 повторениях. После 12 недель таких тренировок нужно смотреть как увеличился ваш максимум в безэкипировочном жиме и корректировать проценты для скоростной работы. Например, после 12 недель ваш жим стал 330, значит тренировочный вес для скоростного жима теперь будет 200 фунтов. В нашей следующей статье я расскажу про использование жгутов и цепей в скоростных тренировках! А пока занимайтесь так.

На ваших тяжелых жимовых тренировках вы будете варьировать следующие четыре тренировочных нагрузки (каждый вариант две недели подряд):

Вариант 1

1. Жим узким хватом 4х8
2. Французский жим гантели лежа 10x6
3. Жим штанги с груди 3x10
4. Молотковые сгибания рук с гантелями 5x5

Вариант 2

1. Дожимы с 2, 3 или 4 досок 8x3
2. Французский жим EZ-грифа лежа 6x10
3. Подъемы гантелей перед собой 3x10
4. Подъемы гантелей через стороны 3x10
5. Молотковые сгибания рук с гантелями 5x5

Вариант 3

1. Жим лежа головой вниз 4x8
2. Французский жим гантели сидя 5x5
3. Молотковые подъемы гантелей перед собой весом 24, 35 или 45 фунтов (медленно и подконтрольно) 3x10
4. Молотковые сгибания рук с гантелями 5x5

Вариант 4

1. Жим штанги под углом 3x10
2. Жим с пола 5x5
3. Тяга штанги к подбородку 3x10
4. Молотковые сгибания рук с гантелями 5x5

Примечание: В дни тяжелых жимовых тренировок вы не должны пропускать ни одного повторения, но вес должен быть достаточно тяжелым, чтобы последнее повторение давалось с трудом. Если последнее повторение в подходе выполняется легко, увеличьте вес в следующем подходе. И не забывайте разминаться с легкими весами перед каждым упражнением.



Я видел, в зале люди жмут хватом разной ширины. Что тренируется жимами разным хватом?

В стиле тренинга, который я разработал, мы используем три различных хвата – узкий, средний и соревновательный. В местах, где насечка грифа начинается и заканчивается, где сделаны риски - трудно описать ширину этих хватов. Выясните, как вам нравится браться за гриф когда вы жмете максимальный вес, и когда вы называете это соревновательным хватом. Ваш средний хват будет на два дюйма меньше, а ваш узкий хват будет еще на два дюйма меньше. Узкий хват в основном используется при тренировке трицепсов, например, при выполнении жима с четырех и пяти досок. Средний хват используется и в любых других упражнениях которые мы выполняем в тренажерном зале. Соревновательный хват используется в конце тренировочного цикла до начала соревнований и во время самих соревнований. Узкий и средний хваты делают трицепс очень сильным, а взрывная скорость увеличивается как только трицепсы адаптируются к рабочей нагрузке.

Дайте программу жима лежа для начинающего, который жмет максимум 225 фунтов (100 кг)?

Начните с жима раз в неделю с веса 45% от 225 фунтов в 8 подходах по 3 повторения увеличивая вес на 5% каждую неделю. Когда дойдете до 75%, вы сделаете только 4 подхода по 3 повторения. Затем, когда вы дойдете до 85%, вы будете делать только 2 подхода из 3 повторений. Свои 225 фунтов вы сможете сделать в 1 подходе из 3 повторений наверняка, и у вас будет новый 1 ПМ в районе 250 фунтов. В этой базовой тренировочной программе дополнительной работой будут дожимы в раме с мертвой точки, французский жим лежа, жим узким хватом. Во всех упражнениях делайте подходы их пяти повторений увеличивая вес до тех пор, пока не сделаете последний подход до отказа. Всегда заканчивайте жимовую тренировку высокоповторной работой на трицепсы для дополнительного утомления мышц. Можно делать также некоторые необязательные упражнения, такие, как подъемы гантелей перед собой для передних дельт и подъемы гантелей через стороны для боковых дельт. При выполнении этих упражнений нужно использовать высокое число повторений.

Какие у вас любимые упражнения на трицепсы?

Мне нравятся жим узким хватом и локауты со стоек. Они хорошо увеличивают силу трицепсов и плеч и быстро добавляют фунты к результату в жиме. Используйте в этих упражнениях узкий хват во всех повторениях, узкий хват – это, как минимум, на одну ширину кисти уже соревновательного.

Пожалуйста, расскажите про использование жгутов и цепей в жиме лежа.

Жгуты научат вас создавать кинетическую энергию в эксцентрической фазе (фазе опускания штанги). Жгуты будут тянуть гриф вниз и заставят вас собрать всю эту энергию и использовать ее, чтобы взорваться на концентрической фазе. Это делается с помощью широчайших мышц, которые спасают ваши плечи от всей тяжести опускающегося веса. Кроме того, жгуты будут строить чрезвычайную силу в локаутах, так как штанга наверху будет тяжелее. Ваши мышцы постепенно привыкнут больше работать в верхней части движения и эта связь мозг-мышцы окупится в фунтах.

Цепи будет строить большую скорость в жиме лежа. Когда вы опускаете гриф штанги к груди, цепи будут опускаться на пол и снимут нагрузку в нижней фазе. Когда вы начинаете жать и штанга отрывается от груди, цепи поднимаются с пола добавляя вес штанге. Лифтеры будут учиться взрываться с огромной силой поднимая цепи с пола. Ваше тело станет очень отзывчивым к этому виду тренировок и они научат вас развивать скоростную силу по всей траектории движения штанги. Вы можете приобрести цепи и карабины к ним в ближайшем строительном магазине.

Жгуты позволят вам тренировать мертвые точки в жиме лежа. Дожимы с досок также построят большую силу трицепсов. Жмите с 3, 6 и 8 дюймов от груди с полной остановкой на доске. Это позволит увеличить жим лежа и устранить его слабые места.

Как часто вы тренируете жим под углом и жим вниз головой?

Жим вниз головой тренируется в межсезонье или когда до соревнований более 8-10 недель. Жим под углом применяется как вспомогательное упражнение, на наклонной скамье я люблю работать в тяжелых "тройках" используя узкий хват, который укрепляет трицепсы.

Как в своих тренировках вы используете силовую раму?

Я использую силовую раму только для локаутов для тренировки 4 и не более 8 дюймов дожима. Для этого я использую жим с пола внутри силовой рамы, устанавливаю ограничители на сответствующую высоту, выжимаю, а затем опускаю на них штангу до полной остановки прежде, чем сделать еще одно повторение. Я использую узкий хват и работаю до 3-5 подходов в 5 тяжелых повторениях.

Какие бывают наиболее распространенные ошибки в тренировках?

Думаю, наиболее распространенные ошибки – это перетренированность, недотренированность и слишком частое использование максимальных весов. Тренировка жима лежа чаще, чем два раза в неделю ведет, безусловно, к перетренированности. Тренировка жима лежа реже одного раза в неделю, скорее всего, к недотренированности. И атлет должен выходить на максимум в жиме 3-4 раза в год, не чаще, остальное время работать с субмаксимальными весами для подготовки к следующей попытке пожать максимальный вес.

Расскажите о жимовых майках, как они работают, какой марки вы используете, и как узнать, какие майки подходит именно вам.

Жимовая майка защищает вас от травм сохраняя верхнюю часть тела и плечи плотно сжатыми во время подъема. Кроме того, в нижней фазе движения нагрузка легче благодаря покрою майки. Я использую Inzer double denim и Inzer ultimate denim. Если вы хотите приобрести жимовую майку, я настоятельно рекомендую выбрать бренд Инзер, так как они на сегодняшний день являются мировым лидером.

Практика, практика, практика – единственный способ определить подходит ли майка определенного покроя именно вам. Когда вы получите майку от вашего поставщика, после предоставления ваших размеров, 95% вероятности, что эта рубашка подойдет для вас. Каждый человек имеет свой стиль жима, так что вы должны найти рубашку, которая подходит под ваш стиль, как вы опускаете гриф штанги – к груди или животу, если вы знаете, как опустить штангу с помощью широчайших, вам может понравиться джинса. Если вы не используете ваши широчайшие, то майка из полиэстера была бы лучшим выбором. Мой совет всегда начинать с полиэстеровой майки, а затем пройти путь до джинсовой, только так вам будет комфортно в ней. У меня есть несколько маек Инзер разного покроя и я экспериментирую со всеми ими.

Какие у вас любимые вспомогательные упражнения?

Мне нравятся подъемы диска перед собой, боковые дельты гантелями и подъем штанги к подбородку. Я делаю 4 подхода по 6-8 повторений в этих упражнениях.

Какое у вас слабое место в жиме?

Это мой локаут. Я преодолел эту проблему делая дожим с четырех досок с 55% со жгутами с рабочей нагрузкой до 855-900 фунтов в верхней части. Это сработало и в результате я выжал известные 800,5 фунтов.

Какой у вас рацион?

Четыре твердых приема пищи и четыре приема протеина в день.

Как выглядит ваша тренировочная неделя?

В понедельник спина и бицепсы, во вторник я делаю скоростной жим, в четверг ноги, в субботу тяжелый жим. Среда и воскресенье – дни отдыха.

Какими были ваши тренировки, когда вы только начинали тренироваться?

Мне было 18 лет, я тренировал жим лежа ежедневно на протяжении первых двух лет тренировок и никогда не делал упражнения для ног! Затем я начал тренировать ноги чтобы преодолеть застой, я не знал ничего лучшего и думал, что для жима все это будет работать. Хотя, может быть это и сработало? А когда я начал выступать на соревнованиях, я тренировался по программе Кена Лэйна.

Какие у вас пропорции тела?

Мои руки расслабленном состоянии 21 дюйм, грудь 54, плечи 63, квадрицепсы 28, предплечья 18,5 и запястья 10.

Какой совет по тренировкам принес вам наибольшую пользу?

Это был совет Луи Симмонса о том, как тренироваться с процентами, лентами и цепями. Он перевернул мой жим и сделал меня тем, кто я есть!

Чем, кроме тренировок, вы занимаетесь?

Я работаю торговым представителем крупной фармацевтической компании. Это весело smile

Добавлено: 15-03-2012 21:27

Райан Кеннели. Жим с доски 549 кг, при весе 143 кг

[video=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9nQMxvzp6nI][/video]

Сила приносит свободу! Масса пофиг!

884

Re: Чат для лифтеров

В соседней теме вспомнил про него,мой кумир в лифтинге)) У него на канале пара видосов новых,дай выложу,может кому интересно...
[video][Ссылка скрыта, для просмотра пройдите регистрацию или войдите на сайт][/video]

[video][Ссылка скрыта, для просмотра пройдите регистрацию или войдите на сайт][/video]

[video][Ссылка скрыта, для просмотра пройдите регистрацию или войдите на сайт][/video]

[video][Ссылка скрыта, для просмотра пройдите регистрацию или войдите на сайт][/video]

Кто-то обречен, тает, подобно свече,
И к концу остаться ни с чем,
Я же предпочел тлению до талого жечь,
Чем кирпичом в стене - лучше щит и меч

885

Re: Чат для лифтеров

парни такой вот вопрос... хочу в жиме приуспеть но и хочу билдингом заниматся... как думаете возможно совместить силовой тренинг на грудь с программой для билдеров?

27 лет. рост 183 вес 90.. жим 150.. становая 205... присед всего 160(((

886

Re: Чат для лифтеров

Я попробовал-не получилось...

Кто-то обречен, тает, подобно свече,
И к концу остаться ни с чем,
Я же предпочел тлению до талого жечь,
Чем кирпичом в стене - лучше щит и меч

887

Re: Чат для лифтеров

да блин хотел попробовать паурлифтинг да вот колено не дает больше 140 присесть да и в становой тож дискомфорт... подумываю в жиме хоть выступать только.... а паралельно и фигуру норм охото а не лифтерную))) не в обиду форумчанам сказано....

27 лет. рост 183 вес 90.. жим 150.. становая 205... присед всего 160(((

888

Re: Чат для лифтеров

Скоро в локтях таже история повторится. 178

Слава Героям!!!

889

Re: Чат для лифтеров

SergSSA пишет:

Скоро в локтях таже история повторится. 178

тяпун тебе на язык... а колено у меня футбольная травма а не из за железа izdevka

27 лет. рост 183 вес 90.. жим 150.. становая 205... присед всего 160(((

890 (23-03-2012 16:38 отредактировано BatMan)

Re: Чат для лифтеров

не проклянайте ибо букав очень много...но воостину статья достояная что бы ее прочитал каждый...в свое время она меня смотивировала начать занятия и бросить дрочкай в зале заниматься, думаю кому то будет тоже полезной

АЛЬТЕРНАТИВА
Иной путь.


Дикий прапор:
- Это вам не это!
Новобранцы (хором):
- Понятно…
(из к/ф "ДМБ").


1. Чем ты занимаешься?

Люди, которые занимаются строительством, называются строителями. Те, кто лечат - врачами. Те, кто учат - учителями. Те, кто тренируется в приседании со штангой на плечах, жиме штанги лёжа и становой тяге штанги с целью развития максимального разового результата в этих движениях называются пауэрлифтерами (троеборцами).

Это элементарное определение приходится делать потому, что некоторые "деятели" почему-то именуют себя лифтерами, выполняя вместо жима лёжа отжимания на брусьях, вместо становой тяги - тягу на прямых ногах, а приседание делают в некой невообразимой стойке. При этом эти деятели не ходят до предела "на раз" так как это им "ни к чему" или они "психологически не готовы" и т. д. Таким образом, вообще становится непонятно, на основании чего такой персонаж именует себя "лифтером": он не тренирует два из трёх соревновательных движений (а третье выполняет через задницу) и не знает своего разового рекорда даже в тех упражнениях, которые он делает на своих тренировках.

Для того, чтобы избежать подобных идиотских двусмысленностей, я буду a priori считать, что эту мою статейку читает человек, заинтересованный в увеличении своих силовых результатов именно в соревновательных движениях пауэрлифтинга: приседании, жиме лёжа и становой тяге.

2. Объективная оценка прогресса.

Теперь, когда в термины внесена определённая ясность, необходимо выбрать критерии прогресса: какими мерками оценивать рост результатов, с какими стандартами сверяться?

Предлагаю не изобретать велосипед и руководствоваться официальными нормативами ФПР по пауэрлифтингу. Их разрабатывали и утверждали грамотные люди и причин им не доверять нет абсолютно.

К тому же, другие "способы" оценки прогресса на поверку оказываются хуйнёй. Например, соотношение между поднятым весом и весом собственного тела. Возьмём для примера последний Чемпионат России по пауэрлифтингу. В легчайшей весовой категории (до 52 кг) победу одержал Сергей Федосиенко с рекордной суммой 687,5 кг. У супертяжеловесов (свыше 125 кг) первенствовал Владимир Бондаренко, также установивший рекорд в сумме - 1100 кг. Собственный вес В. Федосиенко и В. Бондаренко составлял 51,9 и 151 кг соответственно. Путём нехитрых математических вычислений получается следующее: рекорд Федосиенко оказался в 13,24 раза больше его собственного веса, а рекорд Бондаренко "всего" в 7,28. Так что теперь, считать Бондаренко плохим спортсменом? Я думаю, ни у кого в здравом уме не повернётся язык сказать такое про человека, выигравшего ЧР с рекордной суммой 1100 кг.

А дело, собственно, заключается в том, что чем легче спортсмен, тем проще ему поднимать веса, кратные его собственному. Это давно было подмечено и предпринимались попытки оценить достижения спортсменов разных весовых категорий для выяснения абсолютного победителя. В настоящее время для этих целей пользуются так называемой формулой Уилкса.

Так вот, не стоит ли прекратить подсчитывать соотношения типа рекорд/вес тела? Если тебя интересует уровень твоих спортивных результатов - загляни в нормативы, они не обманут. Тем более что их составляли с учётом этой самой формулы Уилкса. Если по нормативам ты второразрядник, то не всё ли равно, сколько собственных весов тебе под силу поднять? Ведь ты всё равно останешься второразрядником. Конечно, проще говорить всем, что ты тянешь два собственных веса на раз и казаться себе при этом героем, забывая о том, что по нормативам (скажем, в категории до 60 кг) это кое-как 3-й разряд. Но это уже к психиатру…

Про совсем уж идиотские методы, типа "вес N я позавчера жал на 5 раз, а сегодня смог на 6, значит я стал сильнее", и вовсе говорить не стоит. Во-первых, рекорды в пауэрлифтинге измеряются в разовых усилиях (об этом выше - § 1), а не в 5-и, 6-и и т. д. Сила - разовая вещь, всё, что более одного раза - силовая выносливость. А во-вторых, далеко не факт, что твой разовый максимум сможет эффективно увеличиться на подходах с таким большим количеством повторений. Если смог поднять вес 6 раз, значит просто вес мал, а сила, как известно, тренируется на больших весах. Так что не муди, не считай себя самым умным. Всё уже давно придумано. Хочешь реальной и беспристрастной оценки своих результатов - почаще заглядывай в нормативы, они быстро спустят тебя с небес на землю и заставят думать головой над своим тренингом.

3. Пауэрлифтинг против онанизма.

Я прямо слышу, как ты мне возразил: "А я чем думаю над этим самым своим тренингом? Задницей что ли?!!". Не знаю точно, но это можно проверить. Давай посмотрим, по какой методике ты занимаешься, какое время и что она тебе за это время дала.

Я почему, собственно, это спрашиваю: лифтер ходит в зал для повышения своих результатов, так? Если результаты не повышаются, значит, что-то делается не правильно, не по уму. Пауэрлифтинг - это не одинаковое изо дня в день повторение каких либо действий с каждый раз одинаковым результатом (вроде чистки зубов по утрам).

Возможно, что для зубов одинаково хорошая чистка каждый день - это хорошо, но если лифтер на каждой тренировке из года в год будет поднимать по большому счёту одни и те же веса, заметно не улучшая свои показатели, то это - беда. Это уже больше напоминает онанизм - движение есть, прогресса - нет.

В гостевухе я приводил тест собственного сочинения, где был такой пункт: "Ты сейчас значительно (на 10 и более кг) сильнее, чем 4 месяца назад и ты точно знаешь, что станешь ещё сильнее через следующие 4 месяца" (этот пункт, помнится, вызвал приступ зависти у какого-то лузера). Я задал такой вопрос именно потому, что для лифтера, как и для любого спортсмена (да и всем вообще по жизни) необходимо чётко видеть перед собой перспективу. Если твоя методика не даёт результата - на цензура, при повторении будет бан эту методику. Если даёт - отлично, но не забывай постоянно анализировать свой прогресс и при малейших признаках застоя найти его причину.

Сплошь и рядом приходится видеть новичков, которые, прозанимавшись несколько месяцев и получив кое-какие результаты, начинают считать себя крупными знатоками в области тренинга с отягощениями. Но, как показывает опыт, все эти всезнайки в течение года упираются лбом в стену и не продвигаются вперёд больше ни на шаг (в лучшем случае плетутся черепашьими шажками). Их беда в том, что они не учли того, что для новичка оказываются действенными любые, даже самые тупорылые методики.

Дальше, когда прогресс прекращается, у таких доморощенных "спецов" не хватает ни ума, ни смелость признаться себе в том, что их "методика", которой они так гордились и которой так доверяли, не работает. Вместо этого единственно разумного шага они начинают искать причины своего застоя где угодно - в плохой генетике, неупотреблении стероидов и т. д.

Так появляются хардгейнеры, они так размножаются. Поэтому, чтоб не тратить понапрасну время и силы, необходимо чётко отдавать себе отчёт в темпах своего прогресса. Можно даже попытаться сделать приблизительные подсчёты.

Возьмём для примера категорию до 75 кг: III разряд - 355; II разряд - 385; I разряд - 425; КМС - 505; МС - 650. Скажем, та прибавка в 10 кг за 4 месяца, о которой я говорил, даёт 30 кг в год в одном движении. Соответственно в трёх движениях будет 90 кг. Много? Давай посмотрим. Даже при сохранении таких темпов (+90 кг в сумме ежегодно) для достижения МС потребуется более 3-х лет. А, учитывая то, что с каждым годом увеличивать результат будет всё сложнее и сложнее и прибавка в 90 кг наверняка будет нереальной - время это значительно увеличится. У тебя есть лишние годы?

Если нет, то сядь и прямо сейчас открой свои тренировочные дневники, да подсчитай среднегодовой прирост твоей силы в сумме троеборья. Теперь посмотри по таблице нормативов, сколько тебе придётся при таких темпах вкалывать для достижения, скажем, КМС? Что, много? Вот и я про то же.

4. В отстой!

Что же делать? Или, может быть, цензура, при повторении будет бан не излечим, как в том старом анекдоте? Да нет, не всё так плохо. Я говорю так не потому, что я какой-то там неисправимый оптимист. Это не оптимизм, это - реализм. В мире существуют сотни секций пауэрлифтинга, где тренируются тысячи и тысячи троеборцев. Раз у них получается достичь результатов (НАСТОЯЩИХ результатов!), то почему же я (ты) не смогу (не сможешь) этого достичь?

Есть только одна проблема: как выбрать эффективную методику тренировок? На мой взгляд, при выборе следует руководствоваться следующими двумя критериями: 1) уровень достижений самого автора методики, или 2) уровень достижений учеников автора методики. Согласись, глупо, будучи туристом в каком-либо незнакомом городе, спрашивать дорогу у такого же, как и ты туриста - ведь он тоже её не знает. Так с какого же хуя нужно следовать рекомендациям "методистов", не имеющих никаких собственных достижений и не воспитавших ни одного именитого ученика?

Кто-нибудь слышал о достижениях МакРоберта? Его подопечные выиграли хоть одно мало-мальски значащее соревнование? Или для тебя авторитет Брукс Кубик? Что-то его нет в протоколах официальных соревнований ни по версиям IPF, ни по WPC/WPO (равно как и его учеников). Не знаешь, почему это вдруг так случилось? А случилось это потому, что его мудацкий жим "из нижней точки с широким грифом" в 180 кг не является соревновательным движением и совсем не соответствует нормальному жиму в 200 кг, как иногда говорят некоторые умники. Соревновательный жим тренируется и измеряется соревновательным жимом, а не каким-то там "жимом из нижней точки". Это опять похоже на анекдот, на этот раз про то, как "если я тебя ёбну в левый глаз, то какой шнурок развяжется?". И потом, даже если это и соответствовало бы жиму в 200 кг, то это сегодня (да и давно уже, собственно) не является сколько-нибудь серьёзным результатом на помосте, начиная примерно с категории до 75 кг (а кубик-рубик, вроде, не легковес?).

Ещё один "спец" - Роберт Спектор и его "высокоинтенсивный тренинг". В его книжке "ВИТ в вопросах и ответах" он приводит список тех, кто занимается по этой "методике". Кого там только нет: баскетболисты, футболисты, бейсболисты, хоккеисты, какие-то там америкосовские команды колледжей, военная академия США… И в конце приписочка - "есть также бодибилдеры, пауэрлифтеры". Ну, слава богу, всё-таки есть! Далее перечисляются отдельные персонажи - некий Кевин Толберти (про которого тут же сообщается, что он изначально обладал "феноменальными физическими данными" - не в этом ли причина его достижений, а не в ВИТ совсем?) и кто-то там ещё. Дальше - больше: братья Ментцеры, Дориан Ятс и Кейси Вайятор, оказывается, обязаны своими достижениями именно ВИТ! Но про этот бред ниже. Так для кого, спрашивается, эта методика - ВИТ - для силовиков или для бейсболистов (и прочих -истов)? Не будет ли логичнее выбрать другую методу, специально, изначально и исключительно пауэрлифтерскую, тем более что ни одного чемпиона-лифтера Роберт Спектор так и не смог привести в своём длинном списке занимающихся по ВИТ? Не смог, потому, что таких чемпионов нет.

Следовательно, эта методика, равно как и "методы" микроба и кубика-рубика, для троеборца непригодны и их надо безжалостно отправить в отстой. Не потому, что Спектор или МакРоберт плохие (ничего личного!), а просто потому, что эти способы тренировки не дают реальных результатов в пауэрлифтинге. Вот и всё.

5. А что же тогда работает?

"Что же тогда работает? Всё у тебя - лажа, а что ты сам предлагаешь?" - ты это хотел спросить? Отвечаю. Руководствуясь теми двумя критериями, что я предложил (см. выше, § 4), можно выбрать много действительно эффективных методик. Путём нехитрого анализа протоколов международных соревнований IPF (не беру в расчёт федерации WPC/WPO, так как в России они появились совсем недавно) можно установить следующее. Бесспорными лидерами в современном пауэрлифтинге являются российские и украинские команды.

Поэтому имеет смысл ориентироваться на рекомендации именно российских и украинских тренеров. Среди российских, в первую очередь, следует назвать Бориса Ивановича Шейко, ЗТР, старшего тренера мужской сборной России. Очень внушительный список его именитых учеников я приводил в гостевухе; тех, кто желает лично удостовериться в правдивости моих слов, отсылаю на сайт irbisclub.ru. Он является автором книги "Пауэрлифтинг". Аналогичное название имеет книга Л. Остапенко - ещё одного российского специалиста. Украинскими авторами (Глядя С. А., Старов М. А., Батыгин Ю. В.) была написана работа (в трёх частях), под названием "Стань сильным!", её можно найти в сети (на powerlifter.ru, кажется, или на powerbar.narod.ru). Ещё один замечательный автор - Владимир Кравцов, сильнейший жимовик России (жим лёжа более 320 кг). Его книга называется, если я не ошибаюсь, "Стань сильнее", но мне она, к сожалению, пока не попадалась, не читал. Зато на powerlifting.ru есть его статьи, в которых содержится масса полезной информации, причём из первых рук, ведь В. Кравцов замечательный спортсмен, и его советам и опыту можно (и нужно!) доверять.

Я не призываю всех тренироваться только по методике Б. И. Шейко, как это некоторые подумали в гостевухе. Но то, что его планы давали и дают мне реальный и устойчивый прогресс - это факт. Вполне возможно, что кому-то больше подойдёт методика В. Кравцова (а она совсем не похожа на методу Шейко), это не принципиально. Принципиально то, что это всё реально действующие схемы, проверенные, апробированные и доказавшие свою надёжность на сотнях спортсменов. Принципиально то, что их авторами являются ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗБИРАЮЩИЕСЯ В СУТИ ДЕЛА ЛЮДИ, а не всякие околоспортивные умники типа МакРоберта.

Принципиально то, что, занимаясь по микробу ты пополнишь армию ничего не добившихся неудачников, а, выбрав Б. И. Шейко (Г. Ходосевича, И. Деревянко, Л. Котенджи, С. Вислоцкого и многих других заслуженных тренеров), - добьёшься своих целей и сможешь по праву гордится своими достижениями.

6. В чём смысл этих методик.

В чём же заключается секрет эффективности российских (равно как и украинских) методик? Для того, что бы ответить на этот вопрос, давай заглянем в недавнее прошлое.

Как известно, советская школа тяжёлой атлетики, начиная с 60-х годов XX века, была сильнейшей в мире и продолжала оставаться таковой примерно до 80-х, когда нас стали теснить болгары, а затем и другие команды. Причём не следует забывать, что те же болгары за основу подготовки своих спортсменов брали опять же советские методы тренировки тяжелоатлетов. Это общеизвестный факт, и, по мнению нашего прославленного чемпиона Давида Ригерта (см. его книгу "Благородный металл" на железной шахте), то, что они стали обгонять советских атлетов, является следствием более грамотной политики болгарского государства в области спорта - в поддержке секций и т. д. В СССР этого всего практически не было, всё держалось на голом энтузиазме.

Тем не менее, можно было зайти в любую советскую секцию тяжёлой атлетики и гарантированно встретить там одного или нескольких мастеров спорта. Достижение уровня КМС считалось обязательным для всех и не воспринималось как что-то из ряда вон выходящее. А многие ли из вас, обитателей гостевухи на liftoplot.narod.ru могут похвастаться тем, что они являются кандидатами в мастера спорта? Немногие?

А в советское время КМС и за спортсмена-то по большому счёту не считался - так, начинающий… Почему так было?

Да потому, что советская методика тренировки давала всем РЕАЛЬНЫЙ шанс прогрессировать и достигать всё более и более высоких разрядов. Советский тренер не мог себе позволить готовить своего подопечного по неэффективной методике, поскольку он (подопечный) в таком случае на международном уровне проиграет. А этого спортивная советская номенклатура, мягко говоря, не приветствовала и живо заменила бы такого нерадивого тренера на более толкового. Естественный отбор, так сказать. И благодаря такому естественному отбору появилась методика, обладавшая стопроцентной эффективностью.

Впоследствии, когда в нашей стране появился пауэрлифтинг, первыми тренерами в этом новом виде спорта становились именно бывшие тяжелоатлеты (тот же Шейко, например). Естественно, они переносили свои тренерские навыки на троеборье. Именно поэтому, как я уже говорил, российские пауэрлифтеры (вместе с украинскими, которые использует всё ту же советскую методическую базу) сегодня являются лидерами в IPF.

Основные моменты этой системы подготовки заключаются в следующем. Ведётся строгий подсчёт количества подъёмов штанги (КПШ) за тренировку, неделю, месяц, год. Аналогично подсчитываются относительная интенсивность (ОИ, %) и объём работы (тоннаж, кг). Варьирование этих параметров и даёт циклирование нагрузки, а не тот бред, который называет циклированием микроб в своём опусе "Думай!". В этом его "труде" занимающемуся ни разу не предлагается элементарно подсчитать тоннаж его занятия, я уж не говорю о систематическом учёте и анализе объёма тренировок. Также по микробу не высчитывается ОИ, хотя этот показатель является важнейшим в силовой тренировке.

Эту же ошибку совершает Спектор, который говорит следующее: "Интенсивность не имеет ничего общего с тем, какой конкретно вес Вы используете, или в каком процентном соотношении состоит используемый Вами в упражнении вес к Вашему максимальному одноразовому весу в этом упражнении". То есть, мол, не важно, какой вес ты тягаешь, важно насколько ты при этом выкладываешься. Хуйня полная. У того же Шейко читаем следующее: "Не объём тренировочной работы (тоннаж и КПШ), а величина раздражителя, т. е. интенсивность тренировки, является ведущим фактором в развитии силы мышц" ("Пауэрлифтинг", с. 223). Эту же мысль высказывает Дмитрий Касатов (жим лёжа - 306 кг): "если вы тренируетесь на 6 - 10 повторениях, то при попытке выяснить "а сколько я на раз пожму" получите результат весьма далёкий от того, как если бы вы достигли такого же мышечного объёма на 2 - 4 повторных тренировках" (см. его статьи на powerlifter.ru).

Можно привести другие цитаты, но и этого вполне достаточно, поскольку МакРоберт и Спектор дилетанты, а Б. И. Шейко и Д. Касатов - специалисты-профессионалы. Кому верить, выбирай сам…

7. А теперь твои предложения.

А теперь давай прикинем, как ты тренируешься. Пробовал ли ты когда-нибудь высчитать объём своей тренировки, относительную интенсивность её и количество подъёмов штанги? Пробовал ли ты проанализировать, как меняется, скажем, ОИ в течение твоего тренировочного цикла и почему она ИМЕННО ТАК меняется? Ты когда-нибудь задумывался над тем, сколькИ процентные веса нужно использовать для набора силы в межсезонье и какие - перед соревнованиями или проходкой? Ты в курсе, какой тоннаж тебе под силу "переварить", скажем, в приседании за неделю?

Даю стопроцентную гарантию, что не в курсе. И это случилось потому, что твои натурально-хардгейнерские "гуру", которых ты благоговейно слушаешь, понятия не имеют о таких краеугольных камнях тренинга и другим, соответственно, ничего о них рассказать не могут.

Возьмём, к примеру, МакРоберта. По микробу недельный тоннаж получается совершенно смехотворный. Это происходит по двум причинам: редкие (неоправданно редкие!) тренировки и малое количество подходов к основным рабочим весам. Такой мизерный объём работы не даёт спортсмену никаких шансов на прогресс, какую бы запредельную степень мышечного "отказа" он ни достигал.

На первых порах "отказной" тренинг даёт рост результатов. Но он очень быстро сходит на нет. Почему? Да потому, что по большому счёту, каждый "отказной" подход по спектору-микробу-кубику представляет собой попытку установить новый личный рекорд. Скажем, сегодня ты "до отказа" присел 125х15. На следующем занятии тебе, по такой логике, необходимо превысить это достижение и сделать либо 125х16, либо 125,25 (или по сколько вы там миллиграммов добавляете?)х15.

А с какого хера тебе удастся сделать этот новый рекорд? Ты под него поработал? Ты заложил под него новую базу? На какую основу ты собираешься нагромоздить этот новый рекорд? Твоя функциональная готовность осталась прежней - откуда взяться новой силе? Она ведь не джинн из бутылки и не появляется сама по себе без предварительной работы… Ты никогда не задумывался, почему спринтеры выполняют приседания со штангой (а они, чтоб ты знал, их выполняют)? Им же вроде бегать надо, так пусть бегают, зачем "качаться"-то?

Просто они знают, что их первостепенную СПЕЦИАЛЬНУЮ подготовку (т. е. скорость бега) не получится увеличивать без повышения других, БАЗОВЫХ, ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ характеристик их организма, которые вроде бы и не являются главными при беге. В случае с приседаниями у спринтеров это - сила мышц ног. Точно также выполняют неспецифические движения с неспецифической нагрузкой и представители других видов спорта. Аналогичная ситуация с силовиком. Его специальная подготовка - сила не будет развиваться в длительной временной перспективе без адекватного увеличения подготовки базовой.

А у пауэрлифтера сюда входят мощность, силовая выносливость, мышечный объём, готовность костно-связочного аппарата, координация (техничность) и др. Всё это необходимо тренировать отдельно.

Часто приходится видеть, как чайники, следуя простой логике "силу нужно тренировать на раз" на каждой тренировке делают синглы "до предела". Общеизвестно, что такие тренировки не дают результатов (нормальных систем, основанных на синглах не существует, что бы там не говорили некоторые бакланы).

Но почему они оказываются неэффективными? Ведь что может быть более логичным для тренировки силы, чем постоянное максимальное разовое мышечное усилие? Ан нет, не так оно. Тут, как и с приседаниями на 20 повторов, первое время возможно увеличение результатов, которое быстро сходит на ноль. А всё потому, что хоть синглы и тренируют силу, но они не тренируют силовую выносливость, скорость мышечного сокращения (т. е. мощность), не развивают технику (они её портят, собственно).

Добавим сюда то обстоятельство, что постоянное повторение "синглов" крайне выматывает психику, очень быстро приводя атлета к перетренированности. Если представить себе рост результатов троеборца в виде строящегося дома, то основным материалом - кирпичом - будет сила, а вот скрепляющим его цементом - базовая (или функциональная) подготовка.

Очевидно, что попытки построить дом из одних кирпичей обречены на неудачу и такое здание рухнет прежде, чем достигнет приличной высоты. А вот с использованием цемента здание будет строиться без проблем.

Так и в спорте. Будешь приседать на 20 раз и больше ни хуя не делать - прогресса не жди. Какое-то время ты сможешь двигаться вперёд на старом запасе функциональной готовности, но долго это продолжаться не будет - дом начнёт рушиться без цемента…

Из этого вытекает первый недостаток "отказного" тренинга: он не позволяет выполнять достаточный объём работы (тоннаж), так как требует большого отдыха между тренировками. Без тоннажа не будет силовой выносливости (это цемент - помнишь?). Пытаясь увеличить тоннаж можно начать делать больше подходов - скажем, не один, а два. Пусть второй подход будет даже не "отказным", но это всё равно потребует ещё большего увеличения отдыха между тренировками. Возникает замкнутый круг. Без тоннажа невозможен прирост силы, а, увеличивая тоннаж за счёт добавления подходов, приходится увеличивать отдых между занятиями и тоннаж опять падает.

Второй недостаток "отказного" тренинга заключается в том, что он, как и синглы, не позволяет работать над техникой выполнения движений, так как при выполнении повторов "на пределе" становится невозможным контроль над техникой - не до того, лишь бы поднять! И так раз за разом техника спортсмена деградирует (если она раньше была), либо просто не развивается (если спортсмен изначально не обладал ею в должной мере).

Добавлено: 23-03-2012 19:21

8. Техника выполнения и выбор упражнений.

Ну, вот и добрались до техники. Сколько пиздежа разводится на "натуральных" сайтах про эту самую технику, но практически никто из вас, "натуралов-хардгейнеров", её (эту пресловутую технику) не имеет. Одна из причин тому объяснялась мной выше - отказной тренинг портит качество движения.

Но это не самое главное. Основная ваша проблема в том, что вместо того, чтобы по-мужски решать проблему, вы, как последние неудачники, обходите её стороной. Что я имею в виду? А вот что. Практически на каждом вашем сайте можно наткнуться на бредни по поводу того, что отжимания на брусьях, якобы, эффективнее жима лёжа. Это настолько глупо, что я даже не буду это комментировать (тут опять - чем ты занимаешься? - см. выше, § 1). Я сейчас о другом: почему "натурал" вдруг отказывается от жима лёжа и заменяет его брусьями? Ответ (отмаз) всегда один - "у меня не идёт жим и отжимания на брусьях мне больше подходят". А давай копнём поглубже? Что, не получилось достичь в жиме ощутимых результатов? Техника не "далась"? От жима у тебя "не растут рудные мышцы"? А от брусьев, значит, растут?

Если беспристрастно взглянуть со стороны на эти оправдания, то прекрасно видно, что у чела просто кишка оказалась тонка для освоения жима лёжа. Техника настоящего жима весьма и весьма сложна, это не просто "лёг на скамью и выжал штангу". Тут и правильный хват, грудной мост, стойка (во время жима нужно стоять на ногах, а не лежать на жопе) и много чего ещё… Не удалось показать достойного результата? Неудивительно, твои "хардгейнерские методики" не оставляют шансов прогрессу. И вот, вместо того, чтобы преодолеть эти трудности и выучить таки правильную технику, подобрать грамотную методику и увеличить на ней свой рекорд в жиме, ты поджимаешь хвост и заменяешь жим лёжа на отжимания на брусьях. И хотя у тебя и на брусьях толком не увеличиваются результаты, но это уже дело десятое - отговорка против жима придумана. Ты не решил проблему, ты просто от неё отступил.

Аналогично с приседаниями. Что, во время приседа съезжаются колени? Типичное хардгейнерское "решение проблемы" - надо приседать в узкой стойке, чтобы коленям уже типа некуда было съезжаться. Колени больше не съезжаются, но что ты получил взамен? Теперь корпус не проходит между ног и в нижней точке живот упирается в бёдра. Из-за этого скругляется спина и туловище наклоняется вперёд. Соответственно смещается правильная центровка штанги над сводом стопы (или над пятками, как советуют некоторые специалисты, например авторы украинской работы "Стань сильным!") и выпрямление ног начинает обгонять подъём туловища и плеч. Из-за этого ещё больше усиливается наклон и рычаг приложения силы становится крайне невыгодным для спортсмена (более подробно о рычаге приседа и вообще о технике этого движения см. в той же кн. "Стань сильным!"). Говоря проще, ты начинаешь заваливаться вперёд. Ни о каком серьёзном весе в "приседаниях" с такой техникой говорить не приходится и вот ты уже вынужден снижать веса. Веса снижаются - падает эффективность тренировок (снижается величина раздражителя - § 6). Опять замкнутый круг. Ты не только не решил начальную проблему, но и огрёб кучу других.

Давай мысленно перемотаем плёнку назад, к тому моменту, когда у тебя возникла эта проблема с коленями. Надо было не уходить от её решения, а стиснуть зубы и раз за разом повторять присед, постоянно следя за своими коленями. Для этого пришлось бы перекидать не одну тонну с относительно малыми весами (на больших технику не разучишь), потратить на это около 3 - 4-х месяцев (возможно и больше), но зато ты бы действительно РЕШИЛ ПРОБЛЕМУ, и впоследствии не вспоминал бы о том, что когда-то у тебя съезжались колени.

А, обладая нормальной техникой, прогрессировать неизмеримо проще. То есть у этого способа одни плюсы. И так сплошь и рядом. Не забывай, успеха добивается только тот, кто реально решает встающие перед ним задачи, а не тот, кто только на словах "сражается с металлом", а на деле уходит от проблем. Воспринимай такие трудности как преграду на твоём пути к успеху. Причём такую преграду, которую невозможно обойти, её можно только преодолеть. ЗАПОМНИ: жим лёжа не виноват в том, что у тебя не хватило ума ему научится…

9. Химия, генетика и прочее.

Надо прояснить ещё один вопрос: насколько применимы те методики, которые я тут пропагандирую для не желающих химичиться спортсменов. Мол, это "работает" только у "химиков". Нет, не правда. Все методики, уходящие корнями в советские разработки, нацелены просто на ЧЕЛОВЕКА, без разделения на "химиков" и "натуралов". Такие методики будут работать и без употребления запрещённой фармакологии, хотя, конечно, результат будет более скромным.

В случае с "советской школой" дело обстоит следующим образом: ты сможешь уверенно и долгосрочно прогрессировать и безо всякой фармы, но рано или поздно, конечно придётся упереться в свой генетический потолок. Но то, что ты этого потолка достигнешь (т. е. полностью раскроешь свой потенциал), это несомненно.

Ты никогда не смог бы этого добиться на тренировках а-ля микроб/кубик/спектор, так как это вообще не рабочие методы, по крайней мере, нерабочие для Homo sapiens. На них устойчивый прогресс невозможен даже с химией. Что, не веришь? Давай опять оглянёмся в прошлое.

В тех самых советских секциях тяжёлой атлетики что-то не было ни одного хардгейнера. Как это ни парадоксально для твоего мышления, но там ВСЕ добивались замечательных результатов. Конечно, не все становились чемпионами. Но, во всяком случае, оставаться такими дохляками, какими является 99% из вас, там не удавалось никому. Как думаешь, почему? Да потому, что ни один нормальный тренер не стал бы (да и теперь не станет) слушать всякий подростковый бред насчёт узкой стойки в приседе и прочей хуеты и заставит такого распиздяя въёбывать так, как и все въёбывают. Такой тренер ТОЧНО ЗНАЛ, что те методы, которым его в своё время учили, и благодаря которым он и сам достиг когда-то отличных результатов, РАБОТАЮТ. Волей-неволей юному "хардгейнеру" тогда пришлось бы либо пахать так же, как все и как все становиться сильнее, либо с позором уёбывать, потому что заниматься онанизмом в зале, мешая нормальным ребятам, ему бы никто не позволил.

Да, в советской тяжёлой атлетике (как и в современном российском пауэрлифтинге) широко применялись стероиды. Но надо правильно понимать, для чего и кем они применялись. Никто не впаривал новичку "метан" на первом же занятии. Наоборот, нормальный тренер запретил бы неопытному разряднику глотать/колоть стероиды, потому как всему своё время. Только заметив, что его подопечный уже вплотную приблизился к отпущенному ему природой пределу, он предложит ему "подшаманить". И если спортсмен хочет отодвинуть барьер своей генетики, он соглашается.

Никто и никогда никого не заставляет. Вопрос заключается исключительно в амбициях спортсмена. Тот, кто не желает довольствоваться отведённым ему природой пределом, вынужден прибегать к фармакологии. Грамотное её применение заключается не в замене тяжёлой работы в зале стероидами и прочей мутью, а, наоборот - в желании ПАХАТЬ ЕЩЁ ТЯЖЕЛЕЕ. Чуешь разницу? Это не лень, напротив - думающий "химик" отрабатывает в зале каждую съеденную им таблетку "метана", делая свой тренинг более суровым, а значит и более эффективным.

В чём заключается секрет положительного эффекта стероидов? В том, что они ускоряют восстановление. Именно в этом "химик" обыгрывает "натурала". Ему удаётся "переварить" бoльшую нагрузку и за счёт этого быстрее прогрессировать. В этом, собственно, и состоит весь секрет.

"Химия" не делает из Homo sapiens'а другой биологический вид, она просто ускоряет его восстановление. Тренируясь согласно "советским" методическим принципам, "химик" и "натурал" находятся в абсолютно равных условиях, за исключением только этого - скорости восстановления. И тот и другой будут прогрессировать, но "химик" сможет осваивать бoльший объём работы, сможет чаще включать в свои тренировки подходы к большим (90 - 95%) весам и, в конечном итоге, покажет больший результат в конце тренировочного цикла. "Натурал" тоже будет двигаться вперёд, но ему придётся ограничиваться тем режимом тренинга, который в состоянии выдерживать его организм исключительно на эндогенном тестостероне. Соответственно и результат на выходе будет поскромнее. Но он БУДЕТ! Он будет и без стероидов! Его можно будет осязаемо измерить в новых килограммах на штанге.

В СССР целые НИИ занимались разработкой методов спортивной тренировки. Тренировки ЧЕЛОВЕКА как определённой биологической системы, которая подчиняется совершенно определённым законам развития (физиология - слыхал?), а не "химика" или "натурала". Таких искусственных границ исследования не ставилось в принципе. Именно поэтому открытые в Советском Союзе методические приёмы стопроцентно работают на всех занимающихся, и абсолютно похуй, пользуются они допингом или нет.

10. Перспективы "натурала".

Как я уже упоминал, предел генетически среднего спортсм методическим принципам, ена "насухую" - это где-то КМС. Обладатели отличной генетики смогут выполнить без химии норматив мастера спорта. Отдельные уникумы добиваются без "фармы" уровня международника (такие действительно есть, но их единицы). Всё это при условии правильно тренинга, конечно.

К чему я это? А к тому, что если ты однозначно не собираешься химичить, то знай, что тебя ждёт в ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, т. е. в случае как можно более раннего выбора эффективной тренировочной методики (время - деньги!) и прилежной работы над собой с её помощью. Мечтать о том, что ты превратишься в силача с огромными мышцами без допинга, не стоит. Но не стоит бросаться и в другую крайность.

Я уже говорил, как появляются на свет "хардгейнеры". По сути, это те, кто не смог ничего достичь в зале своим умом, а воспользоваться чужим опытом не позволяет инфантильно необоснованная гордость ("я сам всё знаю!") и подростковый максимализм ("если я ничего не смог без стероидов, то и никто не может!").

Если в такой критический момент этому персонажу подсунуть "труды" какого-нибудь МакРоберта, Кубика или Спектора - то всё, пиши пропало, персонаж наверняка станет отмороженным "верихардгейнером". Он заразится от них (особенно от микроба - практически буквально заразится!) лузерской психологией - мол, ты обделён природой, для тебя всё пропало, и надежды нет. Скоро этот "спортсмен" с огромными, но нереализованными амбициями начнёт при виде успешно прогрессирующего атлета автоматически видеть в нём химичащегося генетического уникума, при этом завистливо поглядывая на его мощную фигуру и брызгая слюной за его спиной в приступе бессильной злобы.

Что, неприятная картина? А именно так выглядят эти самые "хардгейнеры" в глазах нормальных людей. "Химик" для них гораздо симпатичней, так как он хоть чего-то достиг, а "натуральный металбразер" о прогрессе только мечтает. При этом он выдаёт свои мизерные достижения чуть ли не за подвиг во имя спасения всего человечества (Брюс Уиллис отдыхает просто!), а когда намекаешь такому чудиле, что его присед 105х15 и тяга 130х4 - это попросту несерьёзно, он с невъебенным пафосом заявляет: "Ты не знаешь, чего мне это стоило, и через что я прошёл ради этого!". цензура, при повторении будет бан, приехали...

Ты когда-нибудь видел, как муха долго и натужно бьётся в стекло, а потом, совершенно обессиленная, кое-как ползает по подоконнику? Мне эта муха очень напоминает тебя, хардгейнер. Ты так же, как она, впустую тратишь свои силы, получая взамен лишь призрак достойного результата, но искренне при этом полагая, что подобная пахота с твоей стороны - героизм чистой воды, ведь ты же так много въёбывал ради этого! Но прикинь на секунду: та муха на подоконнике, наверное, думает так же: "Как же я охуенно потрудилась!". Но глупому насекомому не приходит в голову, что потрудилась она впустую, поскольку не сдвинулась ни на шаг. Тебя устраивает мыслить на уровне насекомого? Если тебе не удалось отыскать нормальную, эффективную методику тренинга, то это не значит, что её не существует, и будь добр - не выдавай результаты своей мастурбации в зале за отличный итог для потраченных усилий.

Добавлено: 23-03-2012 19:39

11. Майк Ментцер и все, все, все.

Меня в связи с этим очень удивляет благоговейное отношение вашей братии к некоторым спортивным деятелям. Приведу примеры.

Майк Ментцер - замечательный культурист. Лично мне очень нравятся его фотографии - он принадлежал к той, ещё "домонстровой", когорте бодибилдеров - Шварценеггер, Олива, Набре, Корни… Это потом появились пузатые шарики вроде нынешнего Колемана, а Ментцер выглядел действительно как образец почти совершенной мускулатуры. Но при всём при этом, мне

891

Re: Чат для лифтеров

BatMan, спасибо, познавательно. Хотя очень спорно...

Сила приносит свободу! Масса пофиг!

892

Re: Чат для лифтеров

Lanser пишет:

BatMan, спасибо, познавательно. Хотя очень спорно...

ну может быть ..за то мотивирует... smile
да и это еще не все...чета полностью не выкладывается

11. Майк Ментцер и все, все, все.

Меня в связи с этим очень удивляет благоговейное отношение вашей братии к некоторым спортивным деятелям. Приведу примеры.

Майк Ментцер - замечательный культурист. Лично мне очень нравятся его фотографии - он принадлежал к той, ещё "домонстровой", когорте бодибилдеров - Шварценеггер, Олива, Набре, Корни… Это потом появились пузатые шарики вроде нынешнего Колемана, а Ментцер выглядел действительно как образец почти совершенной мускулатуры. Но при всём при этом, мне не понятно, почему его методика, которую он очень пропагандировал при жизни, нашла так много почитателей именно в "хардгейнерской" среде? Вы что, не в курсе, что он химичил? Более того, он никогда этого не скрывал особо, за что ему огромный респект. Так в чём же дело, "металбразеры"? Как же это вы можете слушать проклятого "химика"? Не кажется ли вам, что здесь скрывается некий парадокс? С одной стороны - fuck the drugs, а с другой - Mentzer forever?! Вы уж определитесь со своей "ориентацией"…

Выше приводилось высказывание Р. Спектора из его "труда" "ВИТ в вопросах и ответах", о том, что якобы Кейси Вайятор, братья Ментцеры и Дориан Ятс добились успеха именно благодаря методике ВИТ. Это ложь. Эти люди, скорее всего, даже не подозревают (за исключением Майка, конечно) о существовании такого "умного" метода - "высокоинтенсивный тренинг". Они просто тренировались, как считали нужным, не забывая при этом вовремя принимать "фармподдержку". Что же вы, ребята, опять здесь молчите, засунув языки в зад, о том, что эти спортсмены - самые закоренелые "химики"? А ведь они единственные, кто реально стали чемпионами из того длинного, но совершенно беспонтового списка последователей ВИТ, который приводит Спектор! Всё остальное - хуйня, которую не следует брать в расчёт (баскетболист пауэрлифтеру не указ - см. выше, § 4). А так получается, что этот хвалёный ВИТ даёт ощутимые результаты только на стероидах. Тогда при чём здесь вы - хардгейнеры? Выходит, что это уже и не ваша тема совсем… Помнится, в гостевухе мне кто-то задавал вопрос: "Как приспособить планы Шейко под натурала?". А как, блядь, приспособить ВИТ под натурала, если эта "схема" не работает без "фармы"? цензура, при повторении будет бан спрашивать про Шейко, если ты не смог заметить тот простой факт, что твоя распиздатая натуральная "система ВИТ" С САМОГО НАЧАЛА основывалась на достижениях химиков?!

Ты "Супертренинг" М. Ментцера внимательно читал? Страница 88: "Несколько лет назад я провёл опыт над самим собой: тренировался без стероидов, сидел на низкокалорийной диете и в первую же неделю потерял 4 килограмма. Затем к той же диете ДОБАВИЛ СТЕРОИДЫ и за вторую неделю нарастил 1 килограмм". Чуть выше на этой же странице упоминается о том, что и Кейси Вайятор сидел на стероидах. То, что Ятс - "химик", я думаю, ни у кого не вызывает сомнения, это и доказывать не надо. Но для тех, кто с бронепоезда, приведу его слова из журнала Flex, № 2, Апрель 1998 г., с. 48: "Разговоры о "натуральном" бодибилдинге - это вздор. Тот, кто говорит обо всём этом, просто витает в облаках".

Теперь по поводу того, что Ятс, якобы, "качался по Ментцеру". Это неправда. На форуме body-building.ru есть тема, которая называется "Отчёт о проделанной работе", автор которой побывал на каком-то билдерском мероприятии в штатах (на "Арнольд классик", кажется) и написал об этом отчёт, причём с фотографиями. Получилось очень увлекательно. Так вот там он в числе прочих пообщался и с Д. Ятсом. Цитата:
- (Форумчанин) Вы перешли на методику тренировок, которую сейчас ассоциируют с Вашем именем, уже после того, как достигли высокого уровня и побеждали. Насколько был оправдан этот переход и смогли бы вы достичь всего, придерживаясь того, что и так работало?
- (Ятс) Я считаю, что сделал правильный, обдуманный и своевременный шаг. Я бы не сделал то, что сделал, если бы не продолжал совершенствовать тренинг.
- Заодно Вы прославили Ментцера!?
- Ну, было дело...
- Я это всё спрашиваю, потому что теперь люди сходят с ума и новички хватаются за Ментцера с первых дней тренировок. А на любые аргументы отвечают: "Вот Ятс же накачался по Ментцеру!".
- По Ментцеру нельзя накачаться! У него слишком редкие тренировки.
- Ёшкин кот, что ж Вы это раньше не говорили?
- Да говорил я.
Конец цитаты.

Ятс, как становится ясно, не копировал Ментцера, просто тренировался более сжато, используя большие веса и только базовые упражнения, но гораздо чаще, чем следует "по Ментцеру" - благо, химия позволяла это выдерживать… Это только было ПОХОЖЕ на ментцеровский подход, но не более того. А реклама, которой Дориан Майка таким образом обеспечил - ну так что же, там свои дела, это ведь бизнес…

Ещё один пример - статьи Луи Симмонса на железной шахте. Зачем помещать на "натуральном" сайте советы химика-экстремала? Это же страшный грех!!!!!! А если серьёзно, то на самом деле, как же это вы не приметили, что он сам там говорит, что последние, кажись, 28 лет сидит на постоянном курсе. А это, чтоб вы знали, считается экстримом даже среди убеждённых химиков. Спрашивается, чем же могут помочь его советы ортодоксальным "хардгейнерам"?

В Америке вообще практикуется мегахимизация, именно поэтому сейчас в федерации IPF (где проводится строгий допконтроль) осталось мало америкосов. Без фармакологии они не в состоянии показывать конкурентоспособных результатов (за некоторыми исключениями, конечно), что ярко свидетельствует о том, что их методика тренировок является весьма несовершенной. При необходимости проходить допконтроль спортсмен теряет часть набранной за межсезонье силы, и тут становится наглядно видно, чья методика даёт атлету больший, так сказать, запас прочности. Это ещё один аргумент в пользу российских методик, так как отечественные пауэрлифтеры оказываются сильнейшими именно на соревнованиях с допинг контролем.

Но вернёмся к Ментцеру и Симмонсу. Получается, что если ты такой правоверный натурал, каким пытаешься казаться, то тебе по логике следует воздержаться от методов Ментцера, советов Симмонса и прочих, хоть немного "замаранных" химией вещей. Химические методы не "работают" на натуралах, так? Ну так хули ты тренируешься по Ментцеру????!!! Вместо того, чтобы подумать над этой несрастухой, ты начинаешь пороть хуйню, типа "Шейко - это только для химиков". А ты пробовал по его методу тренироваться?

12. А ты пробовал?

Чтобы понять, что тебе нравится или не нравится суши - надо пойти в японский ресторан и заказать это блюдо. Чтобы понять, идёт тебе спортивный стиль в одежде или строгий - надо примерить соответствующую одежду. И уж тем более следует попробовать разные методы тренинга, для того, чтобы понять, какие из них работают, а какие - нет, потому что это гораздо сложнее, чем долбанная японская сырая рыба или костюм "Адидас".

Между тем, с вами, распиздяями, всё происходит с точностью до наоборот. Никогда даже не пытавшись не то, что бы тренироваться, скажем, по Шейко, но даже не попытавшись понять суть его методы, вы с умным видом говорите, что это, мол, только для химиков. ДА ОТКУДА ТЕБЕ ЗНАТЬ? Лично я тренировался в своё время (и довольно долго, слишком долго!) и по микробу и по Ментцеру, но результат был почти нулевой. И теперь я ТОЧНО ЗНАЮ, что это не работает.

Я не предполагаю, я знаю это наверняка, потому что я это пробовал.

Далее, я теперь точно знаю, что планы Шейко работают, потому что я их тоже испытал на себе, и они давали, дают и продолжают давать мне прирост результатов. Я никого, по большому счёту не собираюсь ни в чём убеждать, дурака учить - только портить, а кто не безнадёжен - тот рано или поздно должен найти правильный путь и без моих советов.

Но лучше раньше, чем позже, и для таких я ещё раз повторюсь, что планы Шейко работают. Это - факт. Вспомнилась тут такая сцена из х/ф "Большой куш" ("Спиздили" в гоблинском переводе): нигеры вломились в букмекерскую контору, чтобы её ограбить. Один из них наставляет ствол на девчонку за стойкой и говорит: "Гони деньги!!". Она ему спокойно отвечает: "Все ставки сделаны, денег в кассе нет". Нигер: "Нихуя не верю!!!". Девчонка: "А я тебя нихуя и не убеждаю - это факт". Вот и с Шейко также: это работает, и это факт…

13. Подведём итоги.

Итак, что же мы имеем? С одной стороны у нас есть проверенная временем методика, доказавшая свою эффективность на многих сотнях спортсменов, не требующая обязательного приёма стероидов, рекомендуемая профессионалами и практикуемая чемпионами. С другой стороны у нас (точнее говоря - у вас) имеется набор самых разнообразных рекомендаций, который, строго говоря, и методикой-то назвать нельзя, обладающий нулевой эффективностью, порождающий лузерское мышление и доказавший свою антиэффективность на многих сотнях персонажей (хотел написать "спортсменов", но рука не поднялась вас так назвать).

Этот набор маразмов рекомендуется самыми галимыми дилетантами от спорта (я не имею здесь в виду М. Ментцера, но он и не является натуралом, как и его методика), не воспринимаемыми всерьёз АБСОЛЮТНО НИКЕМ в спортивном мире и не воспитавшими в итоге ни одного прославленного чемпиона.

Далее, мы имеем большое количество нормальных людей с позитивно-конструктивным мышлением, знающим цену своему времени и усилиям и поэтому не тратящим их понапрасну. Многие из них становятся великими чемпионами. Они, как правило, скромны и не выпячивают себя и свои достижения, хотя эти достижения однозначно того стоят, полагая, что это глупо и некрасиво. Они умеют достигать своих целей и не отступают перед трудностями, решая проблему в корне, не пасуя перед ней.

С другой стороны, есть толпа неудачников, мазохистски считающих себя фатально обделёнными природой, мастурбирующих год за годом одни и те же веса в приседе на 20 повторов (или типа того) и так и не научившиеся выполнять этот самый присед правильно. Они напоминают мрачную секту, поскольку они тихие, как мыши, когда находятся в тренировочном зале (потому как их там не воспринимают всерьёз и слушать их бредни не станут, да и сказать-то им особо нечего) и крайне вызывающе пропагандируют свои взгляды на своих сайтах в Интернете. Они не добиваются никаких заметных результатов в тренинге, но то, чего им всё же удалось достичь, считают за огромный подвиг. Они параноидально принимают всех действительно прогрессирующих атлетов за химиков и генетических счастливчиков и из зависти их страшно ненавидят. Окружающих эта группа товарищей поначалу злит за нудность, а в последствии она у нормальных людей вызывает просто жалость за патологическую неспособность добиваться результатов: лузеров никто не любит…

Спортсмены из первой группы не станут менять свою методику тренировок на другую потому, что она даёт им возможность долгосрочно прогрессировать, а к хорошему, как известно, быстро привыкаешь. Деятели из второй группы не станут менять свои схемы потому, что… Да я даже не знаю, почему. Вроде одни минусы и никаких результатов, а всё равно своё продолжают. Это нормальному человеку не понять. Тебе какая компания больше по душе?

14. Заключение.

И, напоследок, несколько мыслей.

1. Будь скромнее, и люди к тебе потянуться. Если утверждаешь что-либо, будь добр привести подтверждение своим словам, в противном случае ты окажешься пиздоболом. Не выпячивай свои достижения, если они малы. То, что ты "натурал" ничего не оправдывает: не можешь серьёзно поднимать - учись, а пока не научился - молчи, и слушай тех, кто смог. Помнишь, у Булгакова, профессор Преображенский сказал Шарикову: "Вы должны молчать и слушать, слушать и молчать, когда вам говорят!". Лично я всегда помню эти золотые слова классика. Уподобляться крыловской Моське - беспонтовое занятие.

2. Воспринимай знания только из авторитетных источников. Если тебе надо купить какой-нибудь навороченный супертелевизор, а ты, как на грех, ничего в них не понимаешь, то к кому ты пойдёшь за советом: к соседу дяде Мише, который в каком-нибудь 1969-м году работал на заводе "Зорька", где собирались одноимённые отечественные ч/б телевизоры (причём работал он там грузчиком) или обратишься к профессиональному консультанту в большом и солидном торговом центре? Так же и в спорте: спрашивай советы только у профессионала, и уж если точно знаешь, что перед тобой именно такой человек - не стесняйся. Гордость - хорошее качество, но в данном случае она неуместна. Умный человек учится на своём опыте, а мудрый - на чужом. Зачем повторять банальные ошибки, которые можно избежать, проконсультировавшись у знатока?

3. Если эту статью читал представитель так называемого "натурального бодибилдинга", то ему я хочу сказать: не будь наивным! Натурального бодибилдинга не бывает, это миф. Чтобы иметь очень большие мышцы, нужно иметь много тестостерона в крови. Профессиональные бодибилдеры (те, кто светится на "Олимпии"), закачивают его в себя ГРАММАМИ, в то время, как наши яйца продуцируют, если я не ошибаюсь, около 10 МИЛЛИГРАММОВ тестостерона в день. Так что того гормона, который вырабатывают железы среднестатистического мужчины, гарантированно не хватит на построение реально большой мускулатуры.

Поэтому не могу не удержаться и не проагитировать за пауэрлифтинг: здесь у натурала есть все шансы достичь отличных результатов, поскольку эндогенного тестостерона вполне хватит на поддержание тех (весьма, кстати, не хилых) мышечных объёмов, которые будут достаточными для хороших силовых результатов. А сила от тестостерона зависит гораздо меньше, чем мышечная масса (хотя, конечно, тоже зависимость сильная, пиздеть не стану). Но сила также во многом зависит и от интенсивности нервного импульса, посылаемого ЦНС к скелетной мускулатуре, а этот импульс можно тренировать и независимо от количества собственного тестостерона. Вот такой расклад.

4. Не теряй времени. В десятый раз повторюсь: задайся вопросом, почему в СССР не было "хардгейнеров" и почему сейчас это распиздяйство так набирает обороты? Почему раньше людям удавалось прогрессировать, а теперь так много развелось дрищей, которые не желают понимать очевидное? Найди в своём городе секцию пауэрлифтинга и начни там заниматься. Будь там как все, не умничай, слушай то, что тебе будет говорить тренер, и ты ГАРАНТИРОВАННО добьёшься результата. Не уподобляйся слепому щенку, который тыкается по углам, не видя дороги: "Ментцер или Кубик, Кубик или МакРоберт, МакРоберт или Ментцер…". Ты никогда не задумывался, что это не предел, что есть ещё что-то кроме этих глупостей?

И последнее. Не ищи оправдания своим неудачам. Ищи их причины.

Фобос

893

Re: Чат для лифтеров

Ну, и в тему русских тренировок выкладываю начало великолепной книги:


ТРЕНИРОВОЧНЫЕ МЕТОДЫ ВЕСТСАЙД БАРБЕЛЛ

    Автор : Луи Симмонс


В Болгарии, откуда родом очень много великих атлетов, тренировочная система достаточно прямолинейная. Любой, кто хочет пробиться наверх, неважно, юниор или ветеран, должнен пройти тяжелые тренировки. Они делают всего лишь несколько упражнений. Нужно быть идеально сложенным, иметь особый костяк и особый тип мышц. Нужно также обладать очень большой способностью работать постоянно с предельными весами. Они тренируются 6 раз в день. Это система использовалась более 20 лет к ряду и доказала свою эффективность. Только те, кто смог пройти, стали сильными. Эта система давала высокий результат, но также часто приводила к «перегоранию» спортсмена.
Болгария- небольшая страна с плохой экономической ситуацией. Спорт- путь наверх, из бедности. Это значит, что все старались изо всех сил для себя и для страны. Многие из спортсменов, кто смог подняться, уже не возвращаются обратно домой. Болгарская система разработана для одного- для получения Олимпийских медалей. Они преуспели в отборе спортсменов по структуре тела, а прогрессировали они за счет малого числа упражнений, таких как рывок, толчок, протяжка, толчковая протяжка, приседы со штангой на груди и спине. Атлеты должны были быть способными поднимать максимальные веса несколько раз в день с перевывом в полчаса. Они должны были быть в состоянии делать рекорды с минимальной разминкой. Юниоры и ветераны тренировались вместе. У них были лучшие тренера. Обычно на трех тренеров приходилось около 20 спортсменов.
Их тренером национальной сборной был Иван Абаджиев. Поскольку он был главным тренером, появлялись изменения в системе. Другой сверхдержавой был Советский Союз. Их система была очень продуманной. Они стремились развивать силу разными путями. Во времена Советской власти количество тяжелоатлетов был очень большим, было много тренеров и было много выдающихся спортсменов. Было большое количество тренеров, разных подходов к тренингу, применяемых упражнений, методов подводки и методов восстановления. Из-за обилия разных типов телосложений, было выяснено, что для разных спортсменов нужны разные упражнения. В 1972 году, в спортивном клубе Динамо был поставлен эксперимент с системой постоянно изменяющих упражнений. Группа из 72 атлетов, уровня МС и МСМК, использовала 20-45 разных упражнений. В конце эксперимента, таким количеством упражнений был доволен лишь спортсмен. Остальные хотели больше. Это был сопряженный метод. Много исследований по этому методу было проведено в США после падения «железного занавеса»
Вы знаете , кто из Советского Союза первыми были на Олимпийских играх?


Они не были спортсменами, это были операторы, эксперты по биомеханике и тренера. Они изучали лучших атлетов, что были на соревнованиях и копировали их. Потом они внедряли новые идеи в тренинг. Это тоже самое, что делает Вестсайд. У них было так много данных для изучения, что не все могли иметь доступ к ним. Однако, они нашли то что работает, а что нет. Многие из тренеров были одновременно и спортсменами, и тренировались вместе с просто спортсменами. Самые лучшие были в национальной команде и в ЦСКА. Они гордились своим наследием и защищали его. Их методы тренировок распространялись в другие страны соц.лагеря. У них были нормативы для определения силы атлетов. Для примера, 110кг тяжелоатлет должен был делать рывок в 180кг, подымать на грудь 220кг, приседать со штангой на груди с весом 260кг, приседать со штангой на спине 290кг и жать лежа средним хватом 190кг. Мог ли кто нибудь в американской команде сделать это? Черт, нет. Это и было отличием между прогрессом и регрессом.
Я использовал разные русские методы. Я хочу поблагодарить этих авторов, но не уверен, что вспомню всех . Вот некоторые из них: Зациорский, с его книгой «Наука и практика силового тренинга», которая подтверждает, что Вестсайд идет по правильному пути. Верхошанский- отец шоковой системы тренинга. Медведев привлек мое внимание тем, что он уделял особое внимание на тренинг и восстановление, изменение обьема тренировок и изменение интенсивности во время различных фаз подготовки. От Прилепина мы взяли умение определять оптимальные тренировочные нагрузки и количество подьемов штанги за тренировку.
Другая сверхдержава- это Китай. Они делают большие успехи на всех соревнованиях, но тяжелая атлетика у них в центре внимания. У китайцев большой опыт в тяжелой атлетике. У них есть тысячи кандидатов на выбор. У них есть акупунктура, акупрессура, специальные виды массажа, тай-цзи, и методы медитации. Их система впитала в себя знания советских тренеров. Они подняли тренировочные обьемы на новые высоты. На видео, снятом в разминочном зале чемпионата мира, я увидел 14 летнего мальчика, который приседал 168 кг, делал рывковую тягу с 150кг и делал толчок с 110кг. И все это при весе в 50кг.
Китайцы выбирают группу атлетов, которые могут противостоять большим нагрузкам, которые появляются при подготовке к Олимпийским играм. У них есть множество спортсменов на выбор. Они выбирают лучших тренеров и набирают лучших атлетов.

У них также возможно лучшие в мире психилогические и физиологические методы подготовки. Сложите это все и вы получите мощную силу. Это действительно очень просто. Они выделяют единицы лучших и делают из них единое целое. Это пример сопряженного метода. Кроме русских методик, у нас есть и китайские. Но будем ли мы у них учится?
С такими методами, какие применяли русские тренера, но с большим обьемом работы, по моему нет никакого предела для развития.  Я рассказал о трех странах. А что о четвертой- Вестсайд Барбелл? Многие сравнивают лучших лифтеров в мире с нашими лифтерами. Некоторые говорят- «Эй Луи, русские лифтеры не занимаются по твоим схемам, а они одни из самых сильных». Также  они вспоминают такие имена как имена Эда Коэна, Стива Годжинса, Бекку Свансон, и Гэрри Фрэнка, то есть самых сильных людей что я видел. Они говорят : «Почему ваши парни не приседают столько, сколько приседает Брент Майкселл и не жмут столько, сколько жмет Рычлак. И что скажете насчет тяги Энди Болтона? Да, эти лифтеры поражают, вызывают восхищение и уважение. Они делают рекорды, которые невозможно побить, а потом сами же их и снимают. Но нигде больше не такого собрания сильнейших атлетов как в Вестсайде.

Сила приносит свободу! Масса пофиг!

894

Re: Чат для лифтеров

интересная статейка,заключение понравилось,только не понятно причем вообще тут макроберт он же вроде не для лифтеров писал книги..

пс. посоветуйте пожалуйста толковую литературу про лифтинг - основы,методы,проги...

895

Re: Чат для лифтеров

andriuhaTM, http://fatalenergy.com.ua/Book/book_power.php выбирай

896

Re: Чат для лифтеров

BatMan осилил , спасибо за статью, согласен на 95%

Или, как можешь сказать брату твоему: брат! дай, я выну сучок из глаза твоего, когда сам не видишь бревна в твоем глазе? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
Св. Евангелие от Луки 6:42

897

Re: Чат для лифтеров

andriuhaTM,вот тут почитай plbaza.narod.ru,и ,конечно,на powerlifting.ru зайди.там можно проконсультироваться и ЗТРов по лифтингу онлайн...

185/140/200   82,5

898

Re: Чат для лифтеров

Kamesse, ты кто?

Сила приносит свободу! Масса пофиг!

899

Re: Чат для лифтеров

Господа (кому интересно) напоминаю

[Ссылка скрыта, для просмотра пройдите регистрацию или войдите на сайт][

Трнасляция [Ссылка скрыта, для просмотра пройдите регистрацию или войдите на сайт]  с 9.00 по Москве

ЗЫ Держим кулаки за МетанчикОФФа и Мику.

[Ссылка скрыта, для просмотра пройдите регистрацию или войдите на сайт]

900

Re: Чат для лифтеров

Lanser,а что ты хочешь услышать?
стаж,вес и тому подобное?или как тут надо представляться?

185/140/200   82,5

Сообщений с 876 по 900 из 1,892

Тему просматривают: 1 гость

Страницы Назад 1 34 35 36 37 38 76 Далее

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться